Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7956/2013 ~ М-7646/2013 от 02.10.2013

Дело № 2-7956/5-2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2013 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гасниковой О.Ю.,

при секретаре Протченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елизарковой И.Н. к ИФНС по г. Петрозаводску, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Елизаркова И.Н. обратилась в суд с настоящим иском к ИФНС по г. Петрозаводску по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в <данные изъяты> с заявлением о факте безвестного исчезновения двоюродного брата ФИО1. В ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был найден сотрудниками полиции мертвым в <адрес>, о чем было сообщено в ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о смерти, выданном <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> № указана дата смерти «ДД.ММ.ГГГГ». Для принятия наследства истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу г. Петрозаводска Ильиной Н.В., свидетельство о праве на наследство не было выдано по причине пропуска срока для принятия наследства. Истец полагает, что указанный выше срок пропущен по уважительной причине, в связи с чем, просит его восстановить в соответствии со ст. 1155 ГК РФ. Кроме того, истец полагает, что фактически приняла наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на протяжении длительного времени она следила за состоянием квартиры и оплачивала коммунальные услуги.

В ходе подготовки дела к слушанию к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Петрозаводского городского округа и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РК. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РК привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В ходе судебного заседания истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ее двоюродный брат ФИО1 уехал в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ и пропал. Она обратилась в органы полиции за розыском брата, ей сообщили, что заявление передано по подследственности в <данные изъяты> Из полиции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили по телефону, что нашли останки тела, требуется опознание. ДД.ММ.ГГГГ получили свидетельство о смерти ФИО1, в <данные изъяты> ей объяснили, что решать вопрос с наследством брата нужно в течение 6 месяцев с момента выдачи свидетельства о смерти. О том, что в ДД.ММ.ГГГГ срок принятия наследства пропущен, ей стало известно от нотариуса. Также истец показала, что наследственное имущество ФИО1 состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>. Ранее указанное жилое помещение было приватизировано ФИО1 и его матерью ФИО2 Когда ФИО1 стали преследовать «черные» риэлторы, он (ФИО1), опасаясь за то, что квартиру может потерять, на основании договора купли-продажи передал ей (истцу) принадлежащую ему 1/2 долю квартиры. Когда скончалась ФИО2, он (ФИО1.) вступил в наследство, получив в собственность вторую 1/2 квартиры. Истец также подтвердила, что является единственным родственником ФИО1.

ИФНС РФ по г. Петрозаводску, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не направила своего представителя, представила письменные возражения по иску.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РК в суд не направило своего представителя, представило письменный отзыв.

Нотариус Ильина Н.В. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны.

Администрация Петрозаводского городского округа в суд не направила своего представителя, ранее представила письменный отзыв, причины неявки неизвестны.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы наследственных дел к имуществу ФИО1 и ФИО2, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд в силу ст. 1155 ГК РФ может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве собственника 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками полиции, ФИО1 был обнаружен мертвым в <адрес>; в свидетельстве о смерти, выданном <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> № указана дата смерти ФИО1 «ДД.ММ.ГГГГ».

Днем открытия наследства является в соответствии со ст. 1114 ГК РФ день смерти гражданина. С учетом того, что дата смерти ФИО1 неизвестна, днем открытия наследства является ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного выше срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1., истек ДД.ММ.ГГГГ

Елизаркова И.Н., будучи наследником ФИО1 по закону, обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ за принятием наследства, пропустив срок, установленный для принятия наследства, в связи с чем, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано.

Истцу о смерти ФИО1 стало известно от сотрудников полиции в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельскими показаниями, письменными материалами дела, в том числе обзорной справкой по розыску без вести пропавшего ФИО1

Учитывая установленные выше обстоятельства, отсутствие каких-либо возражений от участвующих в деле лиц по иску, правопритязаний на спорное имущество, суд признает причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом, уважительными и в соответствии со ст.1155 ГКРФ считает возможным восстановить истцу срок, установленный для принятия наследства после смерти двоюродного брата ФИО2, как пропущенный по уважительной причине.

Принимая во внимание фактическое принятие истцом наследственного имущества, суд полагает возможным признать истца принявшей наследство, определить долю Елизарковой И.Н. в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, равной одной целой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Восстановить Елизарковой И.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, признав ее принявшей наследство.

Определить долю Елизарковой И.Н. в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, равной одной целой.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Гасникова

Решение суда в окончательной форме в соответствии со ст. 199 ГПК Российской Федерации изготовлено 29.10.2013