Решение по делу № 2-7330/2016 ~ М-6695/2016 от 18.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                           06 сентября 2016 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

    при секретаре Числовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Л.А к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ОАО «КБ «Сибконтакт» был заключен кредитный договор, в обеспечение которого ДД.ММ.ГГГГ. между истицей и ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» был заключен договор страхования, в соответствии с которым были застрахованы имущественные интересы Макаровой Л.А., связанные с причинением вреда ее жизни и здоровью в результате несчастного случая или болезни, со страховой суммой <данные изъяты> Поскольку условия кредитного договора № Макаровой Л.А. не исполнялись, решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. с истицы в пользу ОАО «КБ «Сибконтакт» была взыскана задолженность по данной сделке в сумме <данные изъяты>. с обращением взыскания на предмет ипотеки. Поскольку страховым случаем является утрата ею трудоспособности с установлением инвалидности, при этом такая инвалидность ей была установлена ДД.ММ.ГГГГ то есть не позднее <данные изъяты> дней после прекращении действия договора страхования в соответствии с условиями договора, истица просила взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Истица Макарова Л.А. и ее представитель Черепанова А.С. в суде иск поддержали.

Представитель ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» Добровольский А.А. в судебном заседании исковые требования Макаровой Л.А. не признал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Макаровой Л.А., ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» и ОАО «КБ «Сибконтакт» был заключен договор страхования №, в соответствии с которым были застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни и здоровью Макаровой Л.А. в результате несчастного случая либо болезни (в результате наступления страховых случаев – смерти, установления первой или второй группы инвалидности), а также имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом – <адрес> (в результате наступления страховых случаев – гибели или повреждения квартиры в результате пожара, взрыва, стихийного бедствия, залива, конструктивных дефектов, падения на квартиру летательных аппаратов и их частей, наезда и противоправных действий третьих лиц).

Решением Калининского районного уда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обязательства по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком прекратились с ДД.ММ.ГГГГ.

Страховое событие, предусмотренное пунктом 3.1.2. указанного выше договора страхования, а именно установление истице Макаровой Л.А. впервые <данные изъяты>, произошло ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанные выше обстоятельства о прекращении действия договора и наступления страхового случая установлены решением Калининского районного уда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в котором участвовали как истица, так и ответчик, в связи с чем они обязательны для суда, он не доказываются и не подлежат оспариванию.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 3.1, 3.1.2 договора страхования, страховым случаем является: установление Застрахованному лицу I или II группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни (в течении срока действия или не позднее, чем через 180 дней после его окончания).

Из подп. Б п. 8.1.1 договора, по личному страхованию размер страховой суммы составит <данные изъяты> страховой суммы по личному страхования на дату наступления страхового случая (или страховой суммы, установленной на последний период дейтсвия договора, если формальное завершение процедуры установления инвалидности произошло после окончания срока действия договора).

Таким образом, суд полагает установленным, что предусмотренный в договоре страхования страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее, чем через <данные изъяты> дней после его окончания, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты>, исходя из страховой суммы, установленной на последний период действия договора (Приложение № к договору страхования).

Также с учетом положений ст.103 ГПК РФ и с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаровой Л.А удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Макаровой Л.А страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2016 года.

Судья:                                                                      Слюсарев А.А.