Определение по делу № 2-75/2017 (2-2206/2016;) ~ М-2556/2016 от 30.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижнеудинск 07 марта 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой С.И.,

с участием истца Мельник С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-75/2017 по иску Мельник С.З. к ПАО КБ «Восточный» о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании суммы страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

                 У С Т А Н О В И Л:

Мельник С.З. обратилась в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с иском к ПАО КБ «Восточный» о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании суммы страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец Мельник С.З. указала, что 10.01.2013 между ней и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор "номер обезличен". Согласно раздела Параметры программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ПАО КБ «Восточный» кредитного договора содержится условие, ущемляющее её права, а именно: плата за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» в размере 0,60% в месяц от суммы кредита. Кредит на оплату страховой премии по договору страхования включается в сумму кредита и с общей суммы начисляются проценты. Банком нарушено её право как заемщика в силу того, что фактически заключение заемщиком договора страхования ухудшает финансовое положение заемщика, поскольку банк за счет денежных средств заемщика страхует свой предпринимательский риск, который банк несет как коммерческая организация, осуществляющая систематическую направленную на получение прибыли деятельность по выдаче кредитов. Перерасчет был произведен частично, но выплаченную сумму на страхование по договору до января месяца 2016г. ей не вернули, не смотря на то, что она была против присоединения её к программе страхования, о чем писала в претензии. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (п. 4 Постановления от 23.02.1999 №4-П) договоры присоединения (кредитный договор) имеют публичный характер, условия которых в соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ определяются банком в стандартных формах. В результате Заемщики, как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой заемщик как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е. для банков. При этом возможность заемщика отказаться от отдельных условий кредитного договора, внешне свидетельствующая о признании свободы договора, не может считаться достаточной для её реального обеспечения гражданам, тем более, когда не гарантировано должным образом право граждан на защиту от экономической деятельности банков, направленной на монополизацию и недобросовестную конкуренцию, в связи с чем гражданин вынужден соглашаться на фактически диктуемые ему условия, в том числе на страхование жизни и при этом в определенной страховой компании. Поскольку свобода не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод, равно как и условия договора при соблюдении принципа договора – ущемлять установленные законом права потребителя. Ею были понесены моральные и физические страдания, выразившиеся в том, что в связи с неправомерными действиями ответчика она была вынуждена урезать свой бюджет, что сказалось как на её семье, так и на её здоровье. Просит суд признать раздел Параметры программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» кредитного договора "номер обезличен" недействительным; взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>, оплаченные ею в соответствии с вышеуказанными пунктами кредитного договора; штраф в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Мельник С.З. отказалась от исковых требований к ПАО КБ «Восточный» о признании раздела Параметры программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» кредитного договора "номер обезличен" недействительным; взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты>, оплаченных ею в соответствии с вышеуказанными пунктами кредитного договора; штрафа в размере <данные изъяты>; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>; последствия отказа от иска понятны, о чем представила суду письменное заявление.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, в представленном ранее отзыве исковое заявление считал необоснованным, указав, что о согласии с условиями договора свидетельствует подпись заемщика. В Анкете заявителя указано: «Я уведомлен, что Программа страхования предоставляется по желанию и не является условием для получения кредита». Просил в удовлетворении исковых требований Мельник С.З. отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца Мельник С.З. от иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены истцу последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку в соответствии со ст.4 ГПК РФ гражданское дело возбуждается по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, а истец Мельник С.З. от исковых требований отказалась, принимая во внимание, что отказ от исковых требований сделан добровольно, он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Мельник С.З. отказ от исковых требований к ПАО КБ «Восточный» о признании раздела Параметры программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» кредитного договора "номер обезличен" недействительным; взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты>, оплаченных ею в соответствии с вышеуказанными пунктами кредитного договора; штрафа в размере <данные изъяты>; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Производство по делу по исковому заявлению Мельник С.З. к ПАО КБ «Восточный» о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании суммы страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Е.П. Папина