Постановление по делу № 4/16-153/2020 от 17.04.2020

Материал 4/16-153/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 13 мая 2020 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Карпова Д.С.,

представителя ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдякова Д.С.,

осужденного Тебенькова А.А.,

адвоката Хозяйкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Тебенькова ________________ года рождения, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Тебеньков А.А. 18.05.2018 осужден Чусовским городским судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 18.05.2018 г. Конец срока – 13.03.2021 г.

Осужденный Тебеньков А.А. и адвокат Хозяйкина Т.В., в судебном заседании поддержали поданное ходатайство по изложенным в нем доводам, просили его удовлетворить.

    Представитель администрации ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании ходатайство осужденного Тебенькова А.А. не поддержал.

Заслушав мнение осужденного, адвоката, представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, полагавшего, возможным в удовлетворении ходатайства отказать, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики предоставленной администрацией исправительного учреждения, справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Тебеньков А.А. прибыл в ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю 11.11.2019 г., трудоустроен; за весь период отбывания наказания имеет одно поощрение, взысканий не имеет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление осужденного в настоящее время достигнута, так как осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, обучается в ФКП ОУ №170, прошел обучение по двум специальностям и продолжает обучаться, получает третью профессию, в связи с чем считает необходимым удовлетворить ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Тебенькова ________________ года рождения о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить Тебенькову А.А. неотбытую часть наказания по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 18.05.2018 г. в виде лишения свободы сроком 10 месяцев наказанием в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, возложив на осужденного обязанность являться 2 (два) раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов утра следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть Тебенькову А.А. в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время нахождения в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления до момента фактического освобождения и время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья М.В. Кокшова