Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6900/2012 от 20.08.2012

Судья Седых В.Ю. Дело № 22-6900

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов–на–Дону 11 сентября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Дубровской Е.П.

судей Васильева И.В., Роменского А.А.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сав-ченко Ю.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 июня 2012 года, которым ходатайство

Савченко Ю.В.

осуждённогоприговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.05.2007 года, по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 (3 эпизода), 228.1 ч.1 (4 эпизода), 228 ч.1, 232 ч.1, 69 ч.3, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, отбывающего наказание в учреждении Уч. 398\10 ГУФСИН РФ по г.Ростову-на-Дону, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Никитиной А.Е. не поддержавшей доводы жалобы и полагавшей постановление суда ос-тавить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Савченко Ю.В. не соглашается с судебным постановлением и просит его отменить. Он заявляет, что посколь-ку ст.228 ч.1 УК РФ, в новой редакции Закона, отнесена к категории прес-туплений небольшой, тяжести, следовательно назначенное по ней наказание подлежит снижению. Так же, по мнению осужденного, подлежит снижению и наказание назначенное по совокупности преступлений.

Изучив представленные материалы, постановление суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В своем постановлении суд указал, что изучив представленные мате-риалы, заслушав мнение прокурора, суд считает необходимым оставить хода-тайство осужденного без удовлетворения, по следующим основаниям. Выше-указанным Федеральным законом действительно был внесен ряд изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации. Вместе с тем, данные изменения не влекут за собой в соответствии со ст. 10 УК РФ оснований для снижения назна-ченного осужденному приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.05.2007 г. наказания и не улучшают иным образом его положение. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных Савченко Ю.В. преступлений, оснований для смягчения кате-гории их тяжести, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

По мнению судебной коллегии, суд обоснованно отказал Савченко Ю. В. в удовлетворении его ходатайства. Каких либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущее безусловную отмену постанов-ления суда, не выявлено и в жалобе не приведено. Доводы осужденного о необходимости снижения наказания в виду изменения категории преступ-ления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, не основаны на нормах закона.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Сав-ченко Ю.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Савченко Ю.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи