Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2016 от 26.09.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г.Тюмень Дело № «1» ноября 2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе: судьи Тюменского районного суда Тюменской области Ядрышникова А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тюменского района Злыгостева Н.М.,

подсудимого Веснов М.Н.,

защитника – адвоката ФИО3, предоставившего ордер № от 31.10.2016 г.,

при секретаре Свиреповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Веснов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Веснов М.Н. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

28.08.2016 г., около 20 часов 15 минут, Веснов М.Н., находясь на участке местности, на расстоянии <адрес>, на территории <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, путём сбора <данные изъяты> приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 646,5 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства, которое Веснов М.Н. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в своем автомобиле ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № до 22 часов 12 минут 28.08.2016 г.

28.08.2016 года, в период времени с 22 часов 12 минут до 22 часов 30 минут, в ходе досмотра автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № сотрудником полиции было изъято незаконно приобретенное и хранимое Веснов М.Н. вышеуказанное наркотическое средство.

С указанным обвинением Веснов М.Н. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что предусмотренное законом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый свою вину признал в полном объеме и согласился с предъявленным обвинением, им было добровольно после предварительной консультации с адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, подсудимый понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд применяет особый порядок принятия судебного решения по делу.

В результате изучения дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Веснов М.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия Веснов М.Н. по                  ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

        При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление. Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Веснов М.Н. ранее не судим (л.д.80). Имеет постоянное место жительства и работы.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции Веснов М.Н. охарактеризован положительно: к административной ответственности не привлекался, на учете в отделе полиции не состоял (л.д.83).

По месту работы зарекомендовал себя дисциплинированным, ответственным и аккуратным специалистом (л.д.86,87).

Имеет положительные характеристики из ГАПОУ ТО «Тюменский колледж водного транспорта» и МАОУ СОШ № <адрес> (л.д.88,89).

Имеет дипломы, грамоты, благодарственные письма и сертификаты за участие в общественной деятельности и спортивных мероприятиях (л.д.90-117).

На учете у врачей психиатра и нарколога Веснов М.Н. не состоит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение Веснов М.Н. в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него заболеваний психики, суд признает Веснов М.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию по ч.2 ст.228 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Веснов М.Н. судом не установлено.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными сведениями о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает необходимым назначить Веснов М.Н. наказание в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.

По мнению суда, исправление и перевоспитание Веснов М.Н. может быть достигнуто без изоляции от общества, поскольку он осознал противоправность своего поведения, желает встать на путь исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Размер наказания определяется судом с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд, считает необходимым, возложить на Веснов М.Н. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом представленных органами предварительного расследования сведений о личности подсудимого и его материальном положении, суд находит возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Веснов М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ ГОДА, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Веснов М.Н. наказание в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ, с испытательным сроком ДВА ГОДА.

Возложить на Веснов М.Н. исполнение обязанностей:

являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в установленное этим органом время;

не менять без уведомления Специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, своего постоянного места жительства;

в течение одного месяца, со дня вступления в законную силу настоящего приговора, пройти медицинское обследование у врача-нарколога и в случае выявления наркологической зависимости пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения Веснов М.Н. оставить до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мешок белого цвета, наркотическое средство – марихуана, массой 645,8 грамма, по вступлению приговора в законную силу - УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать в апелляционной жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать в возражениях о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья                                Ядрышников А.Р.