Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2012 ~ М-40/2012 от 10.01.2012

Решение

Именем Российской Федерации

08 февраля 2012г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

при секретаре Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АК БАРС» БАНК в лице Самарского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК к Голикова Н.Н., Сапова Ю.А., Коваленко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в поддержание своих требований указал, что между ОАО «АК БАРС» БАНК и Голикова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Голикова Н.Н. был предоставлен кредит в размере 300000 руб. под 16% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № ОАО «АК БАРС» БАНК были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сапова Ю.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Коваленко Ю.В., которые приняли на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору (п.1.2. договора). Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора (п.4.1. договора) заемщик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Данный факт согласно п.3.2.3. кредитного договора дает кредитору право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет: задолженность по кредиту 83 891,76 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 4 792,62 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 385,75 руб., задолженность по пени на просроченный основной долг – 798,38 руб., задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 0 руб., задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов 1312,74руб. Итого общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 91181,25 руб. В соответствии с п.2.2.7. кредитного договора в адрес заемщика было направлено письмо с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, о неисполнении должником обязательств по кредитному договору и необходимости погашения задолженности по кредиту, полученному заемщиком. Ответы или возражения на предложение кредитора о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от заемщика и поручителей в адрес банка не поступали. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать солидарно с Голикова Н.Н., Сапова Ю.А., Коваленко Ю.В. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 91181,25 руб. и государственную пошлину в размере 2935,44 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Селина Ю.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Голикова Н.Н. исковые требования признала в полном объеме, размер задолженности не оспаривала. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком, которому разъяснены последствия признания иска.

Ответчики Сапова Ю.А. и Коваленко Ю.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание исковых требований Голикова Н.Н. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.#G0 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. #M12293 0 9027690 7814911 77 94453399 656955160 1178092261 3537699498 29303590 4294967294 Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Голикова Н.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 300000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, а также уплатить иные платежи, предусмотренные данным договором, в соответствии с графиком платежей (Приложение №).

Заемщик обязался своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей (п.2.2.1).

Порядок расчетов определен разделом 4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, так, возврат кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных данным договором, производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа, а также производит иные платежи, предусмотренные договором (п.4.2.). Начисление процентов по кредиту производится банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (п.4.3.).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 6.1. кредитного договора сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.3. кредитного договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБРФ за каждый день просрочки платежа, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки. В случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п.2.2.202.2.6 договора, заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере 0,2% от суммы выданного кредита (п.6.2).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту, которая составляет 91181,25 руб., из них: задолженность по кредиту 83891,76 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 4792,62 руб., задолженность по процентам за пользование

чужими денежными средствами 385,75 руб., задолженность по пени на просроченный основной долг – 798,38 руб., задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 0 руб., задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов 1312,74 руб. Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств обратного суду не представлено.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Сапова Ю.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Коваленко Ю.В., которые обязались перед кредитором за исполнение обязательств Голикова Н.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно только в части требований по кредитному договору, а именно, в сумме 300000 руб. основного долга, а также в части требований процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Согласно п.3.2.3. кредитного договора банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф, иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п.п.2.2.1-2.2.6 кредитного договора.

В адрес ответчиков банком были направлены требования с предложением полностью погасить задолженность по кредиту, начисленным процентам и штрафам, в течение 15 календарных дней со дня направления данного требования.

Однако до настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена.

В соответствие со ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Значительная просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2935,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК к Голикова Н.Н., Сапова Ю.А., Коваленко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Голикова Н.Н., Сапова Ю.А., Коваленко Ю.В. солидарно в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК сумму задолженности по кредитному договору в размере 91181,25 руб. (девяносто одна тысяча сто восемьдесят один рубль двадцать пять копеек), возврат государственной пошлины 2935,44 руб. (две тысячи девятьсот тридцать пять рублей сорок четыре копейки), а всего 94116, 69руб. (девяносто четыре тысячи сто шестнадцать рублей 69копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 февраля 2012г.

Председательствующий: Т.А. Маликова