Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-97/2021 от 29.10.2021

Дело № 4/1-97/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ленинск Волгоградская область                            24 ноября 2021 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи     Молоканова Д.А.,

при секретаре                   Сукочевой Д.Ю.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Гришина В.С.,

осуждённой ФИО,

представителя ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи ходатайство осуждённой ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

        проверив представленные материалы, заслушав осуждённую, представителя администрации учреждения, заключение прокурора,

установил:

Приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО осуждена по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ изменен: назначенное наказание по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, снижено, с применением ст. 64 УК РФ, до 8 лет лишения свободы в ИК общего режима.

Приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО осуждена по ч.1 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговором с наказанием по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ изменен: наказание снижено до 8 лет 1 месяца лишения свободы в ИК общего режима.

Постановлением Ленинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью отказано.

Постановлением Ленинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания – ограничением свободы - отказано.

Постановлением Ленинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказано.

Наказание отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденная ФИО обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая в обоснование, что отбыла более ? части назначенного наказания, трудоустроена, действующих взысканий не имеет, имеет поощрения.

В судебном заседании осуждённая ФИО своё ходатайство поддержала, просила освободить её условно-досрочно. Суду пояснила, что она вину признаёт полностью, в содеянном раскаялась.

Администрация учреждения считает, что осужденная ФИО характеризуется положительно и применение к ней условно-досрочного освобождения от отбывания наказания целесообразно.

Помощник прокурора возражает против удовлетворения ходатайства осужденной ФИО

Выслушав осуждённую, представителя администрации, помощника прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия не менее 3/4 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» указал, что при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что ФИО осуждена за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, что является особо тяжким преступлением, отбыла более 3/4 части назначенного судом наказания, на дату рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 11 месяцев 13 дней.

За время отбытия наказания в колонии зарекомендовала себя следующим образом, на момент прибытия в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области имела 57 дисциплинарных взысканий за нарушение режимных требований в следственном изоляторе. В ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области в период с 2016 по 2017 год было получено два взыскания в виде выговора за недобросовестное отношение к труду и не вежливое обращение к осужденной, которым сняты и погашены.

В настоящее время Требования Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и Правила внутреннего распорядка соблюдает, нарушение установленного порядка с 2017 года не допускает.

Осуждённая трудоустроена на должность машинистки швейных машин и автоматов Учебно-производственного участка № центра трудовой адаптации осужденных, к работе относится добросовестно. По собственному желанию принимает участие в работах по благоустройству территории колонии более двух часов в неделю.

В 2017 году окончила ФКПОУ № при ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области по специальности «Оператор швейного оборудования, швея», в 2018 году по специальности «Парикмахер».

С 2016 года по 2020 год состояла в пожарной дружине, к поставленным задачам относилась добросовестно.

С 2017 года по 2021 год состояла в цирковом кружке, принимала участие в фестивале им. <адрес>.

Постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ переведена из исправительной колонии общего режима в колонию поселение сроком на 1 год 7 месяцев 13 дней.

Вину в совершенном преступлении по приговору признала частично.

По приговору иска не имеет, исполнительные листы в учреждение на имя осужденной не поступали.

Осужденная ФИО принимает участие в психодиагностических обследованиях, тренингах, слушает курс лекций по психологической тематике. Мероприятия воспитательного характера посещает, выводы для себя делает положительные.

Принимает активное участие в подготовке и проведении культурно-массовых мероприятий.

Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности.

За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях имеет 27 поощрений в виде объявления благодарностей, предоставления дополнительного длительного свидания, досрочного снятия ранее наложенных взысканий в виде выговора.

При этом, у осужденной ФИО с ноября 2014 года по июль 2017 года имеется 59 взысканий в виде выговоров и выдворения в карцер.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стремлении осужденной ФИО встать на путь исправления, что позволяет сделать вывод о неполном исправлении осужденной и недостижении целей наказания.

Отсутствие в настоящее время действующих взысканий не является достаточным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку поведение осужденной за весь период отбывания наказания не было безупречным, она не утратила общественную опасность и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, по смыслу данной нормы закона, правопослушное поведение, выполнение требований и положений уголовно-исполнительного кодекса и правил внутреннего распорядка исправительного учреждения является обязанностью осужденных при отбытии ими назначенного наказания.

Для осуществления права на условно-досрочное освобождение у суда не должно оставаться сомнений в полном исправлении осужденного, ввиду чего поведение осужденного должно быть безупречно на протяжении всего срока отбывания наказания, назначенного судом. Данных, прямо и безусловно свидетельствующих об отсутствии необходимости продолжить мероприятия по исправлению ФИО в условиях её изоляции от общества, после отбытия установленного законом срока назначенного наказания, из материалов дела не усматривается.

Судом не установлено доказательств, в полной мере подтверждающих окончательное исправление осужденной, которые бы свидетельствовали об устойчивости и определенности характера её поведения, поскольку она отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, и в настоящее время не утратила своей общественной опасности.

Применение условно-досрочного освобождения является мерой поощрения и правом суда, а не его обязанностью.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая мнение прокурора и администрации учреждения, суд приходит к выводу, что в случае условно-досрочного освобождения не будут достигнуты цели исправления осужденной.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с учетом всех исследованных в судебном заседании обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, в настоящее время не имеется достаточных оснований для условно - досрочного освобождения осужденной ФИО от дальнейшего отбывания наказания, в связи с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

        Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда, а осужденной в тот же срок со дня получения ею копии постановления. Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:    Молоканов Д.А.

Копия верна. Судья