Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1475/2014 ~ М-1709/2014 от 03.06.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                 15 июля 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,

при секретаре Дьяковой Е.Ю.,

с участием представителя истца МУП «Волжсксельхозэнерго» - Кулябиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1475/14 по иску муниципального унитарного предприятия «Волжсксельхозэнерго» к Носкову В. Н., Носкову А. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

    МУП «Волжсксельхозэнерго» обратилось в суд с иском к Носкову В.Н., Носкову А.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

В иске указало, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, длительное время не производят оплату за коммунальные услуги, в результате образовалась задолженность. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.06.2008г. по 31.12.2011г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчиков.

    Представитель истца МУП «Волжсксельхозэнерго» Кулябина Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства согласна.

Ответчики Носков В.Н., Носков А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2.4, 6.1 Устава МУП «Волжсксельхозэнерго» МУП обеспечивает формирование источников финансирования жилищно-коммунального обеспечения за счет средств населения, поступающих в качестве оплаты содержания и ремонта жилья, жилищно-коммунальных услуг. Согласно п. 6.5 Устава МУП «Волжсксельхозэнерго» обращается в суд с целью взыскания с потребителей средств в уплату за жилье и другие жилищно-коммунальных услуги в случае их неуплаты или несвоевременной уплаты.

Материалами дела установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны, в том числе, своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно.

В соответствии со ст. 154 ч.2, ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), а также плату за содержание и ремонт жилого помещения.

На протяжении длительного срока ответчики не вносят платежи за коммунальные услуги, за период с 01.06.2008г. по 31.12.2011г. образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой, выданной МУП "Волжсксельхозэнерго".

В судебном заседании установлено, что истец ранее уже обращался с заявлениями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к Носкову В.Н. за рассматриваемый период.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> с Носкова В.Н. в пользу МУП «Волжсксельхозэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по делу № - в размере <данные изъяты> По сведениям, предоставленным ОСП <адрес> исполнительное производство по данному делу возбуждено ДД.ММ.ГГГГ., окончено ДД.ММ.ГГГГ. в связи с фактическим исполнением.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, следует взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2009г. по декабрь 2011г. в размере 62 275, <данные изъяты>

    Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере по <данные изъяты> с каждого, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковое заявление МУП «Волжсксельхозэнерго» к Носкову В. Н., Носкову А. В. удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Носкова В. Н., Носкова А. В. в пользу МУП «Волжсксельхозэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с февраля 2009г. по декабрь 2011г. в размере <данные изъяты> 02 коп.

     Взыскать с Носкова В. Н. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> 12 коп.

Взыскать с Носкова А. В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> 12 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Волжского районного суда    

Самарской области                             Максутова С.Ж.