Решение по делу № 2-178/2016 ~ М-19/2016 от 18.01.2016

Дело № 2 – 178/2016

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

с. Визинга 03 марта 2016 года

Сысольский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Пыстине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казённого учреждения Республики Коми «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» к Осипову А.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ РК «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» обратилось в суд с исковым заявлением к Осипову А.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

В обоснование иска указано, что ответчик Осипов А.В. с **** работал на должности ,,, ГКУ РК «Управление противопожарной службы и гражданской защиты». Уволен **** по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. В соответствии с постановлением Правительства Республики Коми от 20.09.2010 № 318 «О вещевом обеспечении работников противопожарной службы Республики Коми» ответчик был обеспечен вещевым имуществом личного пользования и инвентарным имуществом. При увольнении по собственному желанию ответчик был обязан возместить остаточную стоимость полученного им вещевого имущества личного пользования, сроки носки (эксплуатации) которого не истекли. Однако остаточная стоимость полученного Осиповым А.В. вещевого имущества личного пользования в общей сумме ,,, рублей не возмещена. Просит взыскать с Осипова А.В. в пользу ГКУ РК «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» ущерб в сумме ,,, рублей.

Истец, извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Осипов А.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения дважды были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Из положений ст. 118 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Осипов А.В. считается извещенной надлежащим образом.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений об их извещении в судебное заседание, не известивших суд о причинах своей неявки и не представивших доказательства уважительности этих причин, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Каких-либо возражений относительно заявленных требований, письменных доказательств в опровержение доводов ответчиком Осиповым А.В. суду не направлено. В силу п. 1 ст.35ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Ответчик Осипов А.В. **** был принят на должность ,,, ГКУ РК «Управление противопожарной службы и гражданской защиты, расположенный в <___> РК, что подтверждается трудовым договором №__ от **** и приказом о приеме на работу от **** №__.

Приказом от **** №__ на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ трудовой договор с Осиповым А.В. расторгнут по инициативе работника.

На основании ст. 22, 221 Трудового кодекса РФ, Постановлений Правительства Республики Коми от 25.08.2005 N 229 "О противопожарной службе Республики Коми" и № 318 от 20 сентября 2010 года «О вещевом обеспечении работников противопожарной службы Республики Коми» и п. 2.4.4. трудового договора от **** ответчик Осипов А.В. подлежал обеспечению вещевым имуществом личного пользования и инвентарным имуществом.

Положением о вещевом обеспечении работников противопожарной службы Республики Коми, утвержденным Постановлением Правительства Республики Коми от 20.09.2010 № 318 определен порядок вещевого обеспечения работников противопожарной службы Республики Коми (далее - ППС).

Названным Положением установлено, что обеспечение работников ППС вещевым имуществом производится в соответствии с нормами снабжения (п.5). Нормы снабжения работников ППС вещевым имуществом определяют наименования и количество предметов вещевого имущества, выдаваемых на одного работника, сроки их носки (эксплуатации), а также категории работников, которые обеспечиваются таким вещевым имуществом (п.6). Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые работникам ППС во владение и безвозмездное постоянное личное пользование (п.8). Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые работникам ППС во владение и безвозмездное временное пользование. Выданное работникам ППС инвентарное имущество хранится исключительно в подразделениях ППС (п.9).

Согласно п. 11-12, 19 указанного Положения сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является срок, установленный нормой снабжения на период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании работника ППС. Сроки носки (эксплуатации) предметов вещевого имущества личного пользования и предметов инвентарного имущества исчисляются со дня их фактической выдачи в носку (эксплуатацию). Вещевое имущество личного пользования, выданное работникам ППС, переходит в их собственность по окончании сроков его носки.

В соответствии с п. 17 данного Положения вещевое имущество передается работникам ППС во владение и безвозмездное пользование с момента его получения.

В случае увольнения работника ППС выданное ему инвентарное имущество подлежит возврату в последний рабочий день.

Работник ППС в случае увольнения по собственному желанию возмещает государственному казенному учреждению Республики Коми "Управление противопожарной службы и гражданской защиты" стоимость предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки (эксплуатации) которых не истекли.

Порядок возврата, дальнейшего использования инвентарного имущества и порядок возмещения стоимости вещевого имущества личного пользования определяется руководителем Учреждения по согласованию с органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим контроль за деятельностью Учреждения.

В случае отказа от возврата предметов инвентарного имущества и возмещения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки (эксплуатации) которых не истекли, работник несет ответственность, установленную законодательством.

Во исполнение Постановления Правительства Республики Коми от 20.09.2010 № 318 «О вещевом обеспечении работников противопожарной службы Республики Коми» и в целях определения порядка выдачи, возврата, оформления соответствующих документов и осуществления контроля за использованием вещевого имущества, приказом начальника Государственного учреждения Республики Коми «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» от 22.11.2010 № 125, утверждена инструкция по определению порядка выдачи, возврата, оформления соответствующих документов и осуществления контроля за использованием вещевого имущества, п.п. «г» п. 7 которой установлено, что работник в случае увольнения обязан возместить стоимость предметов вещевого имущества личного пользования сроки носки (эксплуатации) которых не истекли, путем вноса денежных средств непосредственно в кассу Учреждения лично или через доверенное лицо в течение 30 календарных дней с момента увольнения. Стоимость предметов вещевого имущества личного пользования определяет бухгалтерия Учреждения с учетом сроков носки.

Ответчик Осипов А.В. с указанным приказом ознакомлен 07.11.2013, что подтверждается его подписью в листе ознакомления.

Как следует из арматурной карточки №__, раздаточных ведомостей №__, №__, №__ Осипов А.В. получил вещевое имущество личного пользования, а именно: ботинки берцы зимние в количестве 1 шт., костюм утепленный рядового состава в количестве 1 шт.; джемпер шерстяной в количестве 1 шт., головной убор летний рядового состава в количестве 1 шт., ремень поясной кожаный в количестве 1 шт., шапка ушанка в количестве 1 шт. Факт получения названного имущества подтверждается подписями Осипова А.В. в раздаточных ведомостях.

Нормами №2 снабжения вещевым имуществом командиров отделения, утвержденным Постановлением Правительства РК от 20.09.2010 N 318 "О вещевом обеспечении работников противопожарной службы Республики Коми" установлены следующие сроки носки: костюм (куртка и брюки) зимний - 3 года; ботинки берцы зимние - 3 года; джемпер шерстяной - 3 года; головной убор летний – 2 года; ремень поясной - 10 лет; шапка ушанка – 3 года.

Таким образом, на момент увольнения Осипова А.В. срок носки указанного вещевого имущества личного пользования не истек.

Согласно справке об остаточной стоимости вещевого имущества, выданной главным бухгалтером ГКУ РК «Управление ППС и ГЗ», на момент увольнения Осипова А.В. стоимость выданного ему вещевого имущества личного пользования составила в общей сумме ,,, рублей.

Расчет остаточной стоимости вещевого имущества личного пользования на указанную сумму ответчиком не оспаривается и у суда сомнений не вызывает.

26.08.2014 ГКУ РК «Управление ППС и ГЗ» в адрес Осипова А.В. направлено уведомление о необходимости возмещения стоимости вещевого имущества личного пользования сроки носки которых не истекли в 30-дневный срок.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

По общему правилу, установленному ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Согласно ст. 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Обязанность возмещения работником ГКУ РК "Управление противопожарной службы и гражданской защиты" работодателю стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки (эксплуатации) которых не истекли, прямо установлена нормативными актами Республики Коми, соответственно, неисполнение указанной обязанности влечет причинение материального ущерба работодателю.

С учетом того, что заявленный размер ущерба в сумме ,,, рублей не превышает средний заработок ответчика, который составил ,,, рублей, а также принимая во внимание, что ответчик не представил суду доказательств возмещения ущерба и не заявил о необоснованности исковых требований, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ,,, руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияГосударственного казённого учреждения Республики Коми «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» удовлетворить.

Взыскать с Осипова А.В. в пользу Государственного казённого учреждения Республики Коми «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» ущерб в размере ,,,, расходы по оплате государственной пошлины в размере ,,, рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья - Г.Д. Фомина