Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-359/2012 ~ М-327/2012 от 26.04.2012

№2-359

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

г. Кушва 07 июня 2012 г.

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Заварихин А.Ю.,

При секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ИП Карпицкому Л.С., Карпицкому Л.С., Карпицкой М.В., Алыеву А.Б., третьему лицу Свердловскому областному фонду поддержки малого предпринимательства о взыскании денежных средств по договору кредита,

СУД

УСТАНОВИЛ

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ИП Карпицкому Л.С., Карпицкому Л.С., Карпицкой М.В., Алыеву А.Б., в котором просит:

- взыскать с ИП Карпицкого Л.С. и Карпицкой М.В. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 148 653,77 руб., в том числе: 125 795,06 руб. задолженность по основному долгу; 14 256,38 руб. задолженность по уплате процентов; 8 602,33 руб. задолженность по уплате пеней;

- взыскать с ИП Карпицкого Л.С., Карпицкой М.В. солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 173,07 руб.;

- взыскать с ИП Карпицкого Л.С., Карпицкой М.В. и Алыева А.Б. солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.;

- обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты> зарегистрированный за Алыевым А.Б., и определить начальную продажную стоимость имущества для реализации на открытых публичных торгах в размере 135 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения в <адрес>, поскольку в договоре поручительства и в договоре залога указано, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть, рассматриваются в федеральном суде по месту нахождения кредитора и залогодержателя. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» является и кредитором, и залогодержателем и находится в <адрес> в <адрес>.

Ответчики Карпицкий Л.С. и Карпицкая М.В. в судебное заседание не явились, в адрес суда направили письменные ходатайства о согласии в полном объеме с иском, и с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие (л.д. 46, 47).

Ответчик Алыев А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель 3-го лица Свердловский областной фонд поддержки малого предпринимательства в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив ходатайство, исследовав частично материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ,- дело, принятое судом к своему производству, передается в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22) все споры и разногласия, которые могут возникать из настоящего договора, рассматриваются в федеральном суде по месту нахождения кредитора. Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26) все споры и разногласия, которые могут возникать из настоящего договора, рассматриваются в федеральном суде по месту нахождения залогодержателя. Перечисленные договоры ответчики подписали, согласились с ними.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» является и кредитором, и залогодержателем. Банк находится по адресу: <адрес>. В связи с этим, дело необходимо передать на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты>.

На основании изложенного и

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 33,166,224-225 ГПК РФ

СУД

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

2-359/2012 ~ М-327/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОАО "УБРиР"
Ответчики
Карпицкий Л.С.
Карпицкая М.В.
Алыев Аббас Бехбуд-Оглы
Другие
Свердловский областной фонд поддержки малого предпринимательства
Суд
Кушвинский городской суд Свердловской области
Судья
Заварихин А.Ю.
Дело на сайте суда
kushvinsky--svd.sudrf.ru
26.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2012Передача материалов судье
02.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.05.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2012Судебное заседание
08.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее