Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2769/2014 ~ М-1264/2014 от 17.02.2014

2-2769/2014

« 31 » марта 2014 года

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Быковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпака М. А. к Квашнину А. И., Малоземовой О. В., Кирпичниковой Г. В. об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

у с т а н о в и л:

Шпак М.А. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Квашнину А.И., Малоземовой О.В., Кирпичниковой Г.В. об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом № <данные изъяты> от <данные изъяты> августа <данные изъяты> года.

В судебном заседании Шпак М.А. и его представитель настаивали на иске, указав на необходимость замены Шпака М.А. как ненадлежащего истца надлежащим – собственником квартиры № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул.Постовского г.Екатеринбурга, учитывая, что данный собственник оформил доверенность на имя истца, однако в связи с отсутствием правовых оснований для совершения вышеуказанных процессуальных действий, в удовлетворении ходатайства отказано.

В судебные заседания не явились ответчики и третье лицо, извещенные о проведении судебного разбирательства, уполномочили на участие в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания «Лазурит», Квашнина А.И., Малоземовой О.В. и Кирпичниковой Г.И. указала на наличие оснований для прекращения производства по делу по основаниям п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также представитель просила возместить ответчикам и третьему лицу понесенные ими судебные расходы, связанные с участием представителя в назначенных судебных заседаниях.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела № <данные изъяты>, исследовав представленные суду доказательства, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных в законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Согласно абз. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом <данные изъяты> части первой статьи <данные изъяты> ГПК РФ.

В соответствии с п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Таким образом, законом прямо определен субъект, который могут выбрать способ судебной защиты в виде оспаривания решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, и им является только собственник, а не лицо, проживающее в одном жилом помещении, либо имеющее доверенность от его имени, учитывая, что представитель действует от имени и в интересах представляемого. При этом истцом является лицо, заявляющее о нарушении прав и непосредственно состоящее в спорных правоотношениях.

При указанных обстоятельствах, учитывая имеющиеся данные из регистрирующего органа о том, что Шпак М.А. собственником помещения в многоквартирном доме № <данные изъяты> по ул.Постовского г.Екатеринбурга, что им и не оспаривается, не является, соответственно он не наделен правом на обращение в суд с вышеуказанным иском, что является основанием для прекращения производства по делу.

Суд считает необходимым разъяснить истцу его право на обращение в суд с иском о защите своих прав при выборе способа судебной защиты, отвечающего его интересам и вытекающего из заявленных обстоятельств.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, обязанность суда по письменному ходатайству стороны взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон

Разрешая заявление представителя ответчиков и третьего лица о возмещении судебных расходов, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению, поскольку именно Шпаком М.А. был инициирован иск и ответчики были вынуждены обратиться за оказанием юридических услуг в целях отстаивания своей позиции в суде. При этом суд считает необходимым применить по аналогии норму ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как судом установлено отсутствие у истца права на обращение в суд к указанным ответчикам.

Однако заявление в отношении ООО «Управляющая компания «Лазурит» удовлетворению не подлежит, так как общество является по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, когда как возмещение вышеуказанных судебных расходов возможно только стороне (истец, ответчик).

Требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя Квашнин А.И., Малоземова О.В. и Кирпичникова Г.И. непосредственно связывают с гражданским делом по иску Шпака М.А., в котором данные лица являются ответчиками.

Суду представлен договор на оказание юридических услуг от <данные изъяты> марта <данные изъяты> г., заключенный между ответчиками и представителем Малиновской Е.Е., в силу п. <данные изъяты> которого исполнитель (представитель) взяла на себя обязательство представлять интересы указанных лиц в Ленинском районном суде г.Екатеринбурга по делу по иску Шпака М.А. об оспаривании решения общего собрания.

В подтверждение исполнения обязательств по указанному договору представлены расписки, согласно которым ответчики оплатили услуги представителя каждый по <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что представителем Малиновской Е.Е. были совершены следующие процессуальные действия: участие судебных заседаниях – <данные изъяты> марта <данные изъяты> г. и <данные изъяты> марта <данные изъяты> г. При этом в судебное заседание от <данные изъяты> марта <данные изъяты> г. истец не явился, слушание дела отложено в связи с его неявкой, на данном судебном заседании представителем заявлено ходатайство о приобщении документов. На втором судебном заседании был разрешен вопрос о прекращении производства по делу.

При определении суммы, подлежащей возмещению в качестве представительских расходов Малиновской Е.Е. суд учитывает перечисленные процессуальные действия, совершенные представителем, их объем, затраты времени на каждое из них, качество предоставленных услуг и их процессуальную обоснованность.

Таким образом, исходя из характера и сложности рассмотренного дела, объема оказанных юридических услуг, суд считает разумным и достаточным взыскать со Шпака М.А. понесенные ответчиками расходы по оплате услуг представителя в сумме по <данные изъяты> рублей в пользу каждого.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь абз. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шпака М. А. к Квашнину А. И., Малоземовой О. В., Кирпичниковой Г. В. об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - прекратить.

Взыскать со Шпака М. А. в пользу Квашнина А. И. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать со Шпака М. А. в пользу Малоземовой О. В. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать со Шпака М. А. в пользу Кирпичниковой Г. В. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение <данные изъяты> дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья подпись О.М.Василькова

копия верна

судья:

секретарь: