Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7476/2015 ~ М-6811/2015 от 21.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

( З А О Ч Н О Е)

10 декабря 2015г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.,

при секретаре Ковригиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лосева С.А. к ООО «Мотор» о взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Мотор», в обоснование своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком договор купли – продажи №, по которому продавец обязуется передать покупателю товар – двигатель без навесного на <данные изъяты> г.в. win №. Стоимость товара составляет <данные изъяты>. Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме. Согласно п.3.1 договора продавец обязуется передать товар покупателю в течении 7 рабочих дней со дня получения оплаты за «запасную часть» и поступления «запасной части» на склад продавца. Город доставки детали г.Самара. Однако ответчик не передал товар в установленный договором срок. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести возврат уплаченной за товар суммы, однако ответа до настоящего времени получено не было, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика стоимость товара в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца, в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме изложенном в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному месту нахождения, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил.

Принимая во внимание согласие истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика, не явившегося в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив доказательства представленные сторонами, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили договор купли - продажи №, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар – двигатель без навесного на <данные изъяты> г.в. win №.

Согласно п.2.1. покупатель обязан оплатить стоимость «запасной части» <данные изъяты>.

В соответствии с п.2.2 договора покупатель в течении 2-х рабочих дней со дня заключения договора оплачивает 100% наличными денежными средствами, либо банковским переводом.

Все обязательства по оплате истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 договора продавец обязуется передать товар покупателю в течении 7 рабочих дней со дня получения оплаты за «запасную часть» и поступления «запасной части» на склад продавца. Город доставки детали г.Самара.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Мотор» не исполняются надлежащим образом обязательства по договору, товар до настоящего времени не поставлен.

Из материалов дела видно, что истцом предпринимались возможные меры для разрешения спора до судебного разбирательства. ООО «Мотор» ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы по договору в размере 83600руб.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг). Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик обязался передать товар покупателю в течении 7 рабочих дней со дня получения оплаты за «запасную часть» и поступления «запасной части» на склад продавца.

В связи с тем, что ответчиком услуга в срок предусмотренный договором выполнена не была, суд, в соответствии с ч.1 ст.28 названного закона считает требование истца о возврате уплаченных за товар денежных средств, законными и обоснованными.

Статьей 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлены сроки удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы и составляют десять дней со дня предъявления соответствующего требования

Статья 23 определяет ответственность продавца за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, согласно которой, продавец допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства законны и обоснованны, однако, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает размер неустойки несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, поэтому подлежит снижению до <данные изъяты> руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лосева С.А. к ООО «Мотор» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мотор» в пользу Лосева С.А. стоимость товара в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>)руб.

Взыскать с ООО «Мотор» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>)руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 16.12.15г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: С.Ю.Сёмин