Определение по делу № 2-459/2014 (2-6479/2013;) ~ М-5136/2013 от 17.09.2013

Дело № 2-459/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«20» ноября 2014 года г.о. Химки МО

Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гирсовой Н.В., при секретаре судебного заседания Вишнякове Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Лапшина А. Н. к ОАО “Сбербанк России” в лице Химкинского отделения № о признании недействительным утраченного сертификата и восстановлении прав по нему,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Химкинского городского суда Московской области находится гражданское дело по исковому заявлению Лапшина А. Н. к ОАО “Сбербанк России” в лице Химкинского отделения № о признании недействительным утраченного сертификата и восстановлении прав по нему.

В Химкинский городской суд поступило ходатайство от представителя истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, при этом в заявлении указано, что ст. 220,221 ГПК РФ, заявителю разъяснена и понятна.

Ответчик в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд приходит к выводу принять отказ от исковых требований Лапшина А. Н. к ОАО “Сбербанк России” в лице Химкинского отделения № о признании недействительным утраченного сертификата и восстановлении прав по нему.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу в части требований указанных выше, считает, что требования законны и выражают его действительную волю.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Суд находит, что отказ от заявления не противоречит гражданско-процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от заявления не связаны с какими-либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований ОАО «Строительное управление Московского региона» к Лапшина А. Н. к ОАО “Сбербанк России” в лице Химкинского отделения № о признании недействительным утраченного сертификата и восстановлении прав по нему.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Строительное управление Московского региона» к Лапшина А. Н. к ОАО “Сбербанк России” в лице Химкинского отделения № о признании недействительным утраченного сертификата и восстановлении прав по нему прекратить.

Одновременно разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Гирсова