Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2012 от 01.11.2012

Дело № 1-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2012 года        г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

С участием государственного обвинителя Куликовской В.Н.

Подсудимых <данные изъяты>

Защитника Журавлевой Г.М., представившей удостоверение № и ордер № от 21.11. 2012 года

при секретаре Фешкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сафьянникова Дмитрия Юрьевича <данные изъяты>

Иванова Вячеслава Александровича <данные изъяты>,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживались, под стражей по данному делу не содержались, мера процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении обоих подсудимых,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафьянников Д.Ю. и Иванов В.А. совершили группой лиц умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 минут до 21 час. 25 минут Сафьянников Д.Ю. и Иванов В.А., находясь состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений,, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью К, действуя в группе лиц, нанесли К множественные удары. Так, Сафьянников Д.Ю. умышленно нанес К не менее 3 ударов рукой в область лица, и не менее 4 ударов локтем руки в область груди. Иванов В.А. умышленно нанес К не менее 3 ударов рукой в область лица, головы, и не менее 4 ударов обутой ногой в область груди.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате совместных действий Сафьянникова и Иванова К были причинены телесные повреждения в виде неполных переломов тела грудины, ребер, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, а так же телесные повреждения в виде ушибленной раны в области правой брови, квалифицируемой как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, в виде кровоподтеков и ссадин на лице, которые вреда здоровью не причинили.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Сафьянников Д.Ю. и Иванов В.А. признали себя виновными полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство поддержано защитником Журавлевой Г.М.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевшая А не явилась, о слушании дела извещена, из материалов дела следует, что не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также пределы кассационного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу, признает их допустимыми и достаточными для вывода о виновности Сафьянникова Д.Ю. и Иванова В.А. в совершении преступления.

Действия Сафьянникова Д.Ю. и Иванова В.А.     суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых Сафьянникова Д.Ю. и Иванова В.А. которые не судимы, привлекались к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят,     характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на их исправление.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств по делу признает в отношении обоих подсудимых явки с повинной, первую судимость, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учётом степени фактической опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкцией ч.2 ст.112 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть и общественную опасность деяния, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего, позицию государственного обвинителя, суд считает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания назначаемого наказания и назначает им условное осуждение в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования статьи 316 ч.7 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Кроме того, учитывает ч.1 ст. 62 УК РФ, когда при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки за вознаграждение адвоката, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафьянникова Дмитрия Юрьевича и Иванова Вячеслава Александровича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание каждому в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в отношении обоих подсудимых считать условным с испытательным сроком на 1год.

Обязать Сафьянникова Д.Ю. и Иванова В.А. периодически проходить регистрацию в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения подсудимым не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Председательствующий     О.Е. Куприянова