Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2017 ~ М-504/2017 от 09.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бачеровой Т.В,

с участием истца Казакова К.В.,

с участием пом.прокурора Красноармейского района Мурзабаевой Ж.И.,

при секретаре Бордюговской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-530/2017 по иску Казакова <данные изъяты> к Назарову <данные изъяты> о взыскании материального и морального вреда в результате причиненного вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Казаков К.В. обратился в суд с иском к Назарову <данные изъяты> о взыскании материального и морального вреда в результате причиненного вреда здоровью по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ст.112 ч.1 УК РФ, в результате которого истцу Казакову К.В. был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> на приобретение питания, заправку автомобиля и приобретение блендера для измельчения пищи. Вина ответчика установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Также виновными действиями ответчика причинен моральный вред истцу, выразившийся в физических страданиях, таких как суставная боль, искривления зубов по причине длительного ношения шины, изменение прикуса, нарушение чувствительности некоторых зубов, образование выраженных промежутков между зубами; а также нравственные переживания, в связи с получением травмы. Размер компенсации морального вреда оценивается в 200000 рублей. Просит суд взыскать с Назарова А.С. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба в размере 5659 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей.

В судебном заседании истец Казаков К.В. свои исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, дополнив, что приобретенное ДД.ММ.ГГГГ. лекарственное средство Нимесулид Канон никем не назначалось, но он испытывал боль и родители сами купили ему этот препарат, стоимость ГСМ ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ г. он просит взыскать, поскольку в эти дни к нему в больницу приезжали родители навестить, а ДД.ММ.ГГГГ г. он был выписан из стационара и ГСМ приобреталось для доставки его из больницы домой.

Ответчик Назаров А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, при вынесении решения просил учесть, что он не имеет официальной работы, постоянного дохода, просил снизить размер ущерба.

Выслушав объяснения истца, заключение пом.прокурора Красноармейского района Мурзабаевой Ж.И., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации закреплено, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что приговором мирового судьи судебного участка №143 Красноармейского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. Назаров А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание окончательно в виде 10 месяцев лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 20.10.2017 г.

Данным приговором, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение по настоящему делу, было установлено, что ответчиком было совершено преступление, повлекшее причинение истцу телесных повреждений в виде двустороннего перелома нижней челюсти (суставного отростка справа, клыковой слева, со смещением отломков).

Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного, Казаков К.В. находился на стационарном излечении в ГБУЗ СО «Самарская клиническая больница им.Середавина» с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Судом установлено, что после выписки, истцу в течение 1,5 месяцев разрешено употреблять только жидкую пищу.

Судом установлено, что в связи с причинением вышеуказанных повреждений, истец понес соответствующие расходы.Квитанциями-чеками магазинов от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 436 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. – на сумму 289,90 руб., от ДД.ММ.ГГГГ г. – на сумму 806,00 руб., подтверждается несение Казаковым К.В. расходов в сумме 1531,90 руб.на приобретение продуктов питания.Товарными чеком от 28.07.2017г. и гарантийным талоном подтверждается расходы на приобретение блендера стоимостью 1740 руб. для измельчения пищи, а также расходы на ГСМ ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 552 руб.,которые суд считает в силу характера причиненных телесных повреждений, необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

Однако суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований в части взыскания расходов на приобретение ДД.ММ.ГГГГ. лекарственного средства Нимесулид Канон в сумме 481,50 руб., поскольку истцом в противоречие ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств необходимости его употребления в связи с полученной травмой, не имеется рекомендаций лечащего врача по его применению больным. Данный препарат ему не назначался, что не отрицается истцом, а также расходы на ГСМ 22.07.2017 г. в сумме 760,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 593,60 руб., поскольку истцом не представлено доказательств необходимости несения данных расходов. Более того,истцом не отрицается, что данные денежные средства были затрачены не им самим, а его родителями для посещения его в больнице.

В силу статьи 150 пункта 1 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, которые принадлежат гражданину от рождения.

Статьей 1099 пунктом 1 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная семейная тайна). При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства причинения вреда, объем и характер причиненных повреждений, тяжесть причиненного вреда здоровью, его последствия. Необходимым условием для компенсации морального вреда, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что лицо действительно претерпело моральный вред (физические или нравственные страдания), действия причинителя вреда явились неправомерными, между неправомерными действиями причинителя вреда и моральным вредом имеется причинная связь.

В связи с вышеуказанным, при определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, его возраста, с учетом степени вины ответчика, учитывая материальное положение причинителя вреда, обстоятельств совершения преступления, при которых был причинен вред здоровью истца, характера и тяжести причиненных Казакову К.В. травм, которые рассматриваются как вред здоровью средней тяжести, времени пребывания истца в стационаре, периода амбулаторного лечения и реабилитации, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 40000 рублей.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Назарова А.С. в пользу Казакова К.В. в счет возмещения материального ущерба, сумму в размере 3823,90 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей. В остальной части взыскания материального ущерба и морального вреда отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.13, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казакова <данные изъяты> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Назарова <данные изъяты> в пользу Казакова <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 3823,90 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей. В остальной части взыскания материального ущерба и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда, то есть с 25.12.2017 года.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области     Бачерова Т.В.