Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2016 от 29.04.2016

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-138/2016

г. Изобильный                     12 июля 2016 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

при секретаре судебного заседания Тимонов С.А. ,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Сборец Н.А. ,

подсудимой Лихонина Т.Н. ,

защитника подсудимой в лице адвоката <данные изъяты> Кобелева М.В. , ордер №, удостоверение №,

представителей потерпевшего <данные изъяты>ПОТЕРПЕВШАЯ, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ПОТЕРПЕВШИЙ, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении: Лихонина Т.Н. , <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Лихонина Т.Н. совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом                        с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

         Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах: так, Лихонина Т.Н. , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности оператора связи 3 класса в <данные изъяты>, юридический адрес; <адрес>, выполняющая согласно своей должностной инструкции прием и выдачу наличных денежных средств, оформление кассовых документов, прием и хранение денежных средств, являясь материально-ответственным лицом, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, по предложению своего мужа С., уголовное преследование в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи со смертью, вступила с ним в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», при этом, распределив между собой роли совершаемого ими преступления, согласно которых Лихонина Т.Н. должна была узнать, когда в помещение главной кассы поступит большая сумма денежных средств и должна была сообщить об этом С., после чего С. должен был придти в <данные изъяты> и ждать ее с похищенным, а Лихонина Т.Н. должна была совершить хищение денежных средств и, отвлекая сотрудников охраны, выйти с похищенными денежными средствами из помещения незамеченной.

ДД.ММ.ГГГГ, Лихонина Т.Н. , в дневное время, находясь на своем рабочем месте в помещении главной кассы <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, воспользовавшись своим служебным положением, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли, сообщила С. о том, чтов главную кассу <данные изъяты> поступила большая сумма денег, при этом в заранее принесенные ею полимерные пакеты, сложила и похитила, тем самым присвоила упакованные в пачках денежные средства в сумме №, находящиеся в главной кассе, принадлежащие <данные изъяты>» и, согласно ранней договоренности, стала ждать С. Примерно в 19-00 часов, точное время следствиемне установлено, С., действуя совместно и по предварительному сговору с Лихонина Т.Н. , согласно отведенной ему роли, приехал на неустановленной автомашине такси к зданию <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, к которому примерно в 20 часов 30 минут Лихонина Т.Н. вышла с полимерными пакетами в неустановленном количестве, в которых находились похищенные денежные средства, вверенные ей <данные изъяты>», тем самым совершили присвоение данных денежных средств, после чего Лихонина Т.Н. и С. с места преступления скрылись. Похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, чем согласно акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ причинили <данные изъяты> материальный ущерб в сумме №, что согласно примечания к статье 158 УК РФ является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Лихонина Т.Н. вину признала полностью,             в полном объеме, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года она стала работать на почте <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, улицу не помнит, но находится рядом с торговым центром «<данные изъяты> в должности приемщика и отправки посылок, в ее должностные функции входило распечатка документов, отправляла посылки. Далее, примерно через 2 недели ее перевели на кассу. Сначала ей говорили, что делать и она делала, к денежным средствам ее не допускали. Примерно спустя 2 недели, ее стали допускать к денежным средствам, поступавшим в кассу с ближайших почтовых отделений. В ее обязанности входило пересчитывать и выдавать денежные средства, поступившие на почту <адрес>. Так, примерно в августе, точной даты не помнит, ее муж - С. в приказном порядке заставлял ее украсть денежные средства из кассы почты, угрожая при этом словами, что изобьет ее. Угрозу своего мужа Лихонина С. она восприняла серьезно, опасалась за свое здоровье и жизнь, так как он злоупотреблял спиртными напитками и реально мог поднять на нее руку, так как делал это неоднократно. Также ее муж С.С. ей каждый день говорил, чтобы она украла деньги из почты и также продолжал по пьяни обзывать ее и постоянно кричать на нее. Ей не к кому было обратиться за помощью, и боясь его действий по отношению к ней она решила взять деньги из кассы.ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точного времени она не помнит, когда на почту поступили денежные средства из отделений находящихся в подчинении Почты <адрес>. На тот период времени в кассу почты <адрес>, где она работала, привезли примерно 15 инкассаторских сумок (мешков) с денежными средствами, сколько в них находилось денежных средств она не знает. По приезду автомобиля почты с денежными средствами она получала сумку от водителя и должна была пересчитать денежные средства находящиеся в сумке для установления точной суммы поступивших денежных средств. Дождавшись, когда в кассе почты <адрес> осталась одна, точно не помнит, она позвонила мужу С. или он позвонил ей, точно сказать не может, спросить сколько денежных средств у нее, так как он звонил ей на сотовый телефон каждый день и спрашивал сколько денег находится в кассе. Она сообщила С., что в кассе почты, в которой она работает, находятся более № рублей, а также сообщила, что в кассе находится одна. Через некоторое время приехал ее муж. По приезду С., он в приказном порядке приказал ей раскрыть каждую сумку и все денежные средства положить в пакеты, которые она приобрела в магазине, в каком не помнит. Денежные средства с поступивших сумок она сложила в черные или красные пакеты, точно не помнит, находящиеся при ней и вынесла мужу С. к входной двери, где находилась охрана. Охрана не стала досматривать ни ее, ни мужа. Далее она вернулась в кассу, сдала ее под сигнализацию и вернулась к мужу, который ждал ее на улице около административного здания почты. Ее муж С. сказал ей, что им нужно уехать из города, вызвал автомобиль такси, через некоторое время к ним подъехал автомобиль темного цвета и по указанию С. водитель автомобиля отвез их на Украину в республику Крым, <адрес>. Водителя автомобиля она не запомнила, описать не сможет, и номер автомобиля она также не помнит. На таможне с <адрес> их остановили пограничники, но вопросов к ним не поступило и они поехали дальше. По приезду в <адрес>, они с мужем сняли квартиру, адрес не помнит, где прожили не более 2 месяцев, после чего, предполагая, что их за кражу денежных средств из кассы почты <адрес>, где она работала разыскивают на тот период времени милиция, они не стали задерживаться на данной квартире и стали переезжать из города в город по <адрес> и <адрес>, не задерживаясь на съемных квартирах более 3 месяцев. Какое либо имущество они в собственность не приобретали, счет денежным средствам они с С. не вели. На территории <адрес> у них с С. родился ребенок, С.С. и примерно через пол года они с ним расстались, так как С. продолжал пить спиртное, оскорблять постоянно ее, нигде, не работал, и вел антиобщественный образ жизни. После расставания с С., через некоторое время она сошлась с С., гражданином <адрес>. С тех пор она Лихонина С. не видела. Так примерно ДД.ММ.ГГГГ, от сожителя С. она узнала, что ее ищут сотрудники полиции из <адрес>, которые приехали в <адрес> <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ она пришла в отдел полиции <адрес>, где сдалась с повинной сотрудникам полиции. Проживая на территории <адрес> они с С.С. своими фамилиями не представлялись, гражданство <адрес> они не получали. Примерно ДД.ММ.ГГГГ году, проживая в городе <адрес>, <адрес>, она не менее двух раз приходила в отдел милиции, где сообщала сотрудникам <адрес>, что она на территории России совершила преступление, но ее сотрудники <адрес> милиции не воспринимали всерьез и отпускали домой. Преступление совершила под психологическим давлением со стороны мужа, так как была молода и напугана, сама бы никогда не сделала бы такого. Похищенные денежные средства они тратили на продукты питания, снимали жилье, приобретали одежду, то есть тратили на все личные нужды. Из похищенных денежных средств, у нее ничего не осталось, все деньги были потрачены.

Кроме полного признания своей вины подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, вина её в полном объеме доказана показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, иными материалами дела.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подозреваемого С., который на допросе при производстве предварительного расследования показал,что он находится в браке с Лихонина Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ года. Его жена Лихонина Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ года работала оператором - кассиром <данные изъяты>», расположенном в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года, точное число, он не помнит, его жена вернулась с работы и была расстроена. Он стал спрашивать у нее, что случилось, на что она пояснила, что у нее с начальником возникли проблемы, на нее «вешают» недостачу. Он предложил ей похитить деньги из кассы и таким образом им отомстить. Его жена сказала, что на данный момент можно похитить миллион рублей, на что он ей сказал, что это мало и из -за миллиона рублей отбывать наказание за это преступление не стоит. Он предложил своей жене дождаться пока в кассе будет большая сумма. Она согласилась и он стал планировать как похитить деньги. Для того, чтобы похитить деньги и убедить свою жену Лихонину Т., он неоднократно кричал на свою жену Лихонину Т., чтобы она украла деньги из кассы почты, а также всячески убеждал ее похитить деньги из кассы почты, где она работала. Его жена должна была сообщить ему, когда придет в кассу большая сумма денежных средств, похитить их, а он должен был обеспечить перевозку денег в надежное место. Они ожидали примерно два месяца. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точно он сказать не может, ему на сотовый телефон позвонила его супруга и сказала: «Привезли мясо». Он понял, что его жена, таким образом хочет дать мне понять о том, что в этот день они с ней должны совершить кражу денег, по ранней договоренности. После обеда он подошел к <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где его должна была ожидать жена. Он неоднократно ей звонил на сотовый телефон, но она ему постоянно отвечала, что «сейчас, сейчас», выйдет. Через несколько минут его супруга вышла, и они с ней договорились, что она купит в магазине Магнит большие темные пакеты и продукты питании. По возвращению к почте будет пытаться угостить охранников пивом, лимонадом, для того, что бы не вызвать подозрение к себе и таким образом вынести похищенные деньги. Они договорились, что он придет примерно к 20 часам, точно он сказать не может, не помнит. К этому времени он подошел к входной двери отделения <данные изъяты>», как они и договаривались, по адресу: <адрес>, где его ожидала его супруга Лихонина Т.Н. У нее в руках находились два больших пакета, черного цвета. Он знал, что в пакетах находятся денежные средства, но сколько именно, он не знал. После чего он взял пакеты с деньгами, и они с супругой подошли к автомашине такси, которая находилась возле Торгового центра <данные изъяты>. Машина была импортного производства, какой марки, он не помнит, темного цвета. Водителя автомашины такси, он тоже не запомнил. На этой автомашине они приехали к себе домой, где на тот момент проживали, по адресу: <адрес> «а». Квартира расположена на 2 этаже, номер не помнит. Ему сказала супруга, что в пакетах находятся около 11 миллионов рублей. Они распаковали несколько пачек денежных средств, на мелкие расходы, а банковские упаковки от денежных средств оставили в зале на полу. Купюры денежных средств были достоинством по № рублей. Он сказал Лихонина Т.Н. , что в этом городе им оставаться нельзя, что им нужно срочно уехать. После чего его жена стала собирать все необходимые вещи, а он тем временем вышел на улицу, вызвал, автомашину такси, по какому номеру, я уже не помнит и они с женой с похищенными деньгами поехали в <адрес>. По приезду они нашли съемную квартиру, и прожили там примерно полтора месяца. Он и его жена не работали. Затем они с женой поехали в <адрес>, где тоже проживали на съемных квартирах. В <адрес> они прожили примерно 8 месяцев. Затем они приехали в <адрес>, где стали проживать на съемной квартире, расположенной как ему кажется по <адрес>, точно он сказать не может, не помнит. Это было примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. Там они с супругой стали часто ссориться и он решил уехать от нее. Он уехал в Москву, там он стал снимать квартиру, где проживал один до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой в <адрес>. О том, что он находился в розыске, он догадывался, но в полицию обращаться не стал, так как боялся ответственности за преступление совершенное совместно с женой в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Он признает себя виновным в совершении кражи денежных средств из <данные изъяты>» совместно со своей женой Лихонина Т.Н. , в содеянном раскаивается. Похищенные деньги они с женой потратили на свои нужды, на продукты питания, оплачивали проживание, приобретали одежду. Из недвижимости они ничего не приобретали. Также добавляет, что если бы он не стал склонять свою жену Лихонина Т.Н. к совершению преступления, то она бы сама никогда не совершила бы данное преступление (<данные изъяты>

В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты>-ПОТЕРПЕВШАЯ . показала, что она работает в должности заместителя начальника <данные изъяты>». Она работает <данные изъяты> года, в ее обязанности входит обеспечение производственных процессов на предприятии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из главной кассы <адрес> были похищены денежные средства и согласно акта инвентаризации денежных средств, было похищено №. Лихонина Т.Н. на тот момент работала кассиром и последняя в этот день уходила с работы и сама закрывала кассу. От сотрудников полиции ей стало известно, что Лихонина Т.Н. , которая ранее находилась в розыске, была задержана и призналась в совершении кражи денежных средств. Похищенные Лихонина Т.Н. денежные средства принадлежали <данные изъяты>». Просила строго наказать подсудимую и удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты>ПОТЕРПЕВШИЙ показал, что он работает в должности ведущего юрисконсульта отдела по правовому сопровождению претензионно- исковой работы <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из главной кассы <данные изъяты> были похищены денежные № рублей.Просил строго наказать подсудимую,гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя,                           в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля М.Г,, которая на допросе при производстве предварительного расследования показала,что с ДД.ММ.ГГГГ она работала оператором стажером <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Ее наставницей была Оператор кассир - Лихонина Т.Н. . В их обязанности входило распределение по инкассаторским сумкам денежных средств, прием инкассаторских сумок, оформление приходных кассовых ордеров, расходно кассовых ордеров и.т.д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут она пришла на свое рабочее место, так как она работала во вторую смену Лихонина Т.Н. находилась уже в это время на работе. В течении всего рабочего дня ей на сотовый телефон звонил муж, о чем они разговаривали, она не слышала. Примерно в 16 часов 15 минут ей снова как пояснила Лихонина Т.Н. позвонил ее муж и Лихонина Т.Н. сказала, что ей надо отлучиться на 15 минут. Вернулась Лихонина минут через 45. Примерно в 17 часов 30 минут Лихонина Т.Н. попросила ее сходить с ней в магазин «Магнит», при этом пояснила, что ее соседка попросила купить продукты питания на день рождение. В магазине «Магнит» Лихонина Т.Н. купила 10 булок хлеба, несколько бутылок минеральной воды, макаронные изделия. Лихонина Т.Н. просила у продавца магазина черные большие пакеты, но продавец сказала, что черных пакетов нет, и дала Лихонина 4 пакета красного цвета. После чего они вернулись на работу. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал водитель <данные изъяты>», который привез 5 инкассаторских сумок с деньгами и Лихонина Т.Н. сказала ей, что она может идти домой, а всю оставшуюся работу она выполнит сама. После чего она ушла домой, а Лихонина Т.Н. осталась на работе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут она пришла на работу. На рабочем месте Лихонина Т.Н. сидел другой кассир. Тогда она узнала от работников <данные изъяты>», о том, что в эту ночь Лихонина Т.Н. срезала ярлыки с инкассаторских сумок и похитила денежные средства, в какой сумме, она не знает. На рабочем месте Лихонина Т.Н. находились продукты питания, которые они с ней вместе приобрели в магазине «Магнит», но красных пакетов не было. О том, что Лихонина Т.Н. собиралась похитить деньги, ей известно не было <данные изъяты>).

В судебном заседании свидетель Ж.М. показала, что она работает начальником отделения <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее обязанности входит обслуживание клиентов по району. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года в отделении <данные изъяты> работала Лихонина Т.Н. , в должности кассира. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу и обнаружила, что Лихонина Т.Н. отсутствует на рабочем месте. После чего они поехали к ней домой, на тот момент она проживала в районе МКД <адрес>, точного адреса, она не помнит. Дома Лихонина Т.Н. не было. После чего они сообщили в полицию о произошедшем, а так же вызвали работников МЧС для того, что бы вскрыть главную кассу, где работала Лихонина Т.Н. Там они обнаружили, что в сейфах находятся инкассаторские сумки и отсутствуют крупные купюры денежных средств. После этого они вместе с Л.С. , и М.С. провели инвентаризацию наличных денежных средств в главной кассе, и установили, что в кассе отсутствовало №. Это сумма сложилась из того, что остаток на ДД.ММ.ГГГГ должен был составить №, а при снятии фактических остатков комиссии на ДД.ММ.ГГГГ в главной кассе находилось только №. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № был подтвержден кассовой книгой за ДД.ММ.ГГГГ. После произошедшего Лихонина Т.Н. она больше не видела.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя,                                   в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля М.С. , которая на допросе при производстве предварительного расследования показала, что в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, не работает. Ранее она работала в должности оператора почтовой связи <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от работников почты ей стало о том, что Лихонина Т.Н. , которая работала в должности кассира похитила денежные средства из главной кассы. После этого они вместе с Л.С. , и Ж.М. провели инвентаризацию наличных денежных средств в главной кассе, и установили, что в кассе отсутствовало №. Это сумма сложилась из того, что остаток на ДД.ММ.ГГГГ должен был составить №, а при снятии фактических остатков комиссии на ДД.ММ.ГГГГ в главной кассе находилось только № Остаток на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № был подтвержден кассовой книгой за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель Н.В. показала, что она работает                        в должности главного бухгалтера <данные изъяты>. В ее обязанности входит проверка финансовой дисциплины. ДД.ММ.ГГГГ от работников почты ей стало о том, что Лихонина Т.Н. , которая работала в должности кассира похитила денежные средства из главной кассы почтамта. Согласно акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в кассе отсутствовало №. Это сумма сложилась из того, что остаток на ДД.ММ.ГГГГ должен был составить №, а при снятии фактических остатков комиссии на ДД.ММ.ГГГГ в главной кассе находилось только №. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № был подтвержден кассовой книгой за ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя,                         в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля С.В. , который на допросе при производстве предварительного расследования показал, что ранее он состоял в должности охранника <данные изъяты>». В его служебные обязанности входило осуществление пропускного режима, охрана территории. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на дежурные сутки. В течении рабочего времени, он находился на стационарном посту, осуществляя пропускной режим, как для клиентов «<данные изъяты>» так и для сотрудников предприятия. Около 20 часов 15 минут, к нему подошла Лихонина Т.Н. , которая очень сильно нервничала, поясняя свое состояние тем, что опаздывает на праздник, при этом девушка ждала автомобиль, который с ее слов должен был за ней подъехать. Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Лихонина Т.Н. покинула административное здание «<данные изъяты>» и он ее больше не видел <данные изъяты>).

В судебном заседании свидетель М. показала, что ранее она состояла в должности оператора <данные изъяты>». В ее служебные обязанности входило осуществление приема и выдачи денежных средств клиентам, прием и выдача бандеролей, денежных средств, посылок. Вместе с ней также работала Лихонина Т.Н. , с которой никаких отношений, кроме рабочих она не поддерживала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов она пришла на свое рабочее место, Лихонина была здесь же. В течении дня женщина покидала свое рабочее место, уходя в магазин, из которого она вернулась с двумя большими пакетами, в которых с ее слов находились продукты питания. В 19 часов 50 минут этого же дня, когда она собиралась уходить домой, Лихонина пояснила, что останется ждать своего супруга на работе, в связи с чем, она передала женщине оставшуюся документацию и покинула здание почты. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут придя на работу, она обнаружила сотрудников МЧС, которые взломали входную дверь в кассу, где было рабочее место Лихонина . Позже от сотрудников почты она узнала, что Лихонина Т.Н. пропала, а также пропала некая сумма денег из кассы, где последняя работала.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя,                           в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Д,В. , который на допросе при производстве предварительного расследования показал, что ранее он работал в МЧС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут от дежурного ему поступило сообщение, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, и оказать помощь по вскрытию металлической двери кассы. Прибыв по указанному адресу, коим оказалась «<данные изъяты> они прошли к дверям указанным сотрудниками почты. Дверь никаких повреждений не имела и была заперта на ключ. От руководства почты мы с моим напарником П.О. получили разрешение на вскрытие двери, после чего, входную дверь в кассу открыли при помощи «болгарки». Порядок вещей в кабинете нарушен не был. После чего они с напарником покинули здание почты <данные изъяты>

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя,                                 в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля П.О. , который на допросе при производстве предварительного расследования показал, что ранее он работал в МЧС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут от дежурного ему поступило сообщение, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, и оказать помощь по вскрытию металлической двери кассы. Прибыв по указанному адресу, коим оказалась «<данные изъяты>», они прошли к дверям указанным сотрудниками почты. Дверь никаких повреждений не имела и была заперта на ключ. От руководства почты мы с моим напарником Д,В. получили разрешение на вскрытие двери, после чего, входную дверь в кассу открыли при помощи «болгарки». Порядок вещей в кабинете нарушен не был. После чего они с напарником покинули здание почты <данные изъяты>

Вещественными доказательствами: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете СО ОМВД России по <адрес> был осмотрен жесткий диск. В ходе проведения осмотра с жесткого диска фотозапись была перекопирована на магнитный носитель - CD диск запись камер видеонаблюдения (<данные изъяты> 1).

Протокол осмотра предметов, в ходе проведения которого были осмотрены документы:<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, в ходе проведения которого в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> была осмотрена копия кассовой книги за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой в кабинете               № СО ОМВД России по <адрес>, у свидетеля, главного бухгалтера <данные изъяты>» Н.В. была изъята копия кассовой книги за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, откуда Лихонина Т.Н. совершила кражу денежных средств в сумме <данные изъяты>.В ходе осмотра места происшествия были изъяты документы: <данные изъяты>

- Заявление и.о. начальника <данные изъяты> Л.И. , от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Лихонина Т.Н. , которая работая оператором главной кассы, используя свое служебное положение похитила денежные средства в сумме № рублей <данные изъяты>

- Акт инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из главной кассы <данные изъяты>», были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты>).

- Приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- Приказ о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

- Копия кассовой книги за ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Признавая показания свидетелей М.С. , С.В. , Д,В. , П.О. и М.Г,, данные ими на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, а также показания представителей потерпевшего ПОТЕРПЕВШАЯ и ПОТЕРПЕВШИЙ,, свидетелей Ж.М. , Н.В. , М., данные ими в судебном заседании, протоколы следственных действий и иные материалы дела допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, относимые и допустимые, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимой,           направленности её умысла, подтверждают вину подсудимой Лихонина Т.Н.                          в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

Об объективности в этой части выводов суда свидетельствует так же и то, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта № инвентаризации наличных денежных средств, недостача денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», составила №.

Лихонина Т.Н. , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, работала в должности оператора связи 3 класса в филиале <данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, в ее обязанности входило: прием и выдача наличных денежных средств, оформление кассовых документов, прием и хранение денежных средств, она являлась материально-ответственным лицом.

Судом установлено, что данная недостача, а именно денежные средства                         в размере №, была корыстно, противоправно обращена Лихонина Т.Н. в свою пользу против воли собственника, противоправные действия подсудимой, направленные на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», вверенного ей, будучи оператором связи 3 класса в филиале <данные изъяты>, материально - ответственным лицом, на сумму № то есть в особо крупном размере,группой лиц по предварительному сговору, были совершены ею умышленно, в свою пользу.

Суд считает, что квалифицирующий признак, с использованием своего служебного положения, вменен подсудимой Лихонина Т.Н. верно, поскольку, будучи оператором связи 3 класса в <данные изъяты> и одновременно материально - ответственным лицом, она умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата                и время следствием не установлена, находясь на своем рабочем месте в помещении главной кассы, при осуществлении своих должностных обязанностей, похитила                  и обратила в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>

Также суд считает, что квалифицирующий признак, в особо крупном размере, вменен подсудимой верно, поскольку, как следует из примечания к статье 158 УК РФ, особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору также вменен подсудимой верно,поскольку Лихонина Т.Н. вступила в преступный сговор со своим мужем, направленный на хищение денежных средств, распределив между собой роли,совершили преступление.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Лихонина Т.Н.                           в совершении хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>», вверенное ей, будучи оператором связи 3 класса в <данные изъяты>, материально - ответственным лицом, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в сумме № рублей, доказана, в связи с чем, суд квалифицирует её действия по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания Лихонина Т.Н. , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, совершившей впервые преступление, по месту жительства характеризующейся положительно, у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоящей, мнение представителей потерпевшего, просивших строго наказать подсудимую, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие малолетнего ребенка у подсудимой, что в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Лихонина Т.Н.

С учетом всех обстоятельств дела и личности Лихонина Т.Н. , а также отсутствия в санкции ч. 4 ст. 160 УК РФ альтернативных лишению свободы видов наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Лихонина Т.Н. наказания в виде лишения свободы.

При установленных обстоятельствах суд не находит оснований для применения к осужденной Лихонина Т.Н. положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных                 с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время                       и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств дела и целей наказания, определенных ч. 2
ст. 43 УК РФ, мнения государственного обвинителя, суд находит возможным не применять к Лихонина Т.Н. , при назначении наказания штраф и ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания.

Поскольку Лихонина Т.Н. имеет малолетнего ребенка -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активно занимается воспитанием ребенка, который проживает с ней,                   с учетом мнения государственного обвинителя, предложившего отсрочить осужденной наказание, суд находит возможным применить к осужденной положения, предусмотренные ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,степень общественной опасности, суд,                           в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск <данные изъяты> <адрес> - <данные изъяты> № в силу ст. 1064 ГПК РФ, подлежит удовлетворению                                и взысканию с осужденной Лихонина Т.Н.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым, после вступления приговора в законную силу:<данные изъяты>

Вместе с тем, суд считает необходимым, до вступления приговора суда                          в законную силу, меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную                                 в отношении Лихонина Т.Н. , оставить прежней.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309,310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 - ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 82 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.                                            ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░                                        ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ №

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ -░░░░░░░░░░                                   ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                          ░░░░░░░░░░░ ░.░.