Приговор по делу № 1-68/2021 от 12.04.2021

№ 1-68/2021

УИД 03RS0053-01-2021-000507-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                 22 июня 2021 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Филимонова В.В.,

потерпевшего Т.В.,

подсудимого Мамлиева И.И., его защитника в лице адвоката Сухова И.Р., представившего ордер № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мамлиева И.И., родившегося ДАТА в <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 74, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого ДАТА Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по ст. 116.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамлиев И. совершил нанесение побоев, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также незаконное проникновение в жилище, против воли проживающих в нём лиц, при следующих обстоятельствах.    

Мамлиев И.И., по постановлению мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА Административный штраф не уплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Однако Мамлиев И.И., не исполнив административное наказание, совершил аналогичное деяние.

У Мамлиева И.И. к жителю <адрес> Республики Башкортостан Т.В., сложилось личное неприязненное отношение, обусловленное субъективным восприятием Мамлиевым И.И. Т.В. как человека, не желающего с ним иметь какое-либо взаимное общение.    

ДАТА в 12.15 часов Мамлиев И.И. пришёл к дому Т.В., расположенному по адресу: <адрес>, после чего вошёл в указанный дом через открытую входную дверь и в помещении гостиной учинил конфликт с Т.В., в ходе которого у Мамлиева И.И. возник преступный умысел на нанесение побоев Т.В.

ДАТА в 12.15 часов Мамлиев И.И. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении гостиной жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе учинённого им же конфликта с Т.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев Т.В., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Т.В., схватил его левой рукой за шею и нанёс не менее 5 ударов кулаком правой руки в область груди и не менее 1 удара кулаком правой руки в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков шеи, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.    

Он же, Мамлиев И.И. ДАТА в 12.25 часов после нанесения побоев Т.В. вышел во двор жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего Т.В. запер на засов входную дверь в указанный жилой дом, не желая впускать Мамлиева И.И. в своё жилище.    

ДАТА в 12.30 часов Мамлиев И.И., находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подошёл к входной двери в указанный жилой дом и обнаружил, что входная дверь дома заперта с внутренней стороны, после чего, осознавая, что проживающие в жилище лица не желают его впускать в свой жилой дом, против воли проживающих в жилище лиц, решил незаконно проникнуть в жилой дом Т.В. и Т.М.

ДАТА в 12.30 часов Мамлиев И.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Т.В. и Т.М., против их воли, находясь по адресу: <адрес>. осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права Т.В. и Т.М. на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, и желая этого, достоверно зная, что Т.В. и Т.М. своего разрешения на его проникновение и нахождение в их жилище не давали, о чём свидетельствовала запертая входная дверь, против воли и согласия Т.В. и Т.М., рукой несколько раз с усилием дёрнул входную дверь в жилой дом и, просунув левую руку в проём образовавшийся между входной дверью и косяком двери, отодвинул засов, тем самым открыв входную дверь, через которую незаконно проник в жилище Т.В. и Т.М., чем нарушил их право на неприкосновенность жилища.

В судебном заседании Мамлиев И.И. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что ДАТА он увидел своего соседа Т.В., который вёл себя всегда вызывающе, и ему это не нравилось. Когда он к Т.В. с чем-либо обращался, он всегда был недоволен чем-то. На этой почве у него сложилась личная неприязнь к Т.В. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он решил зайти к нему и поговорить по поводу его поведения. Он зашёл домой к Т.В. Входная дверь дома была открыта, и никто ему тогда не запрещал заходить либо иным образом не выражал, что ему нельзя туда заходить. Зайдя в дом к Т.В., он начал предъявлять претензии по поводу его поведения. Однако Т.В.. В.С. начал ему грубить. Он схватил Т.В. левой рукой за шею, а правой рукой бил по лицу и в грудь. Т.В. требовал, чтобы он упокоился и покинул его дом. Через некоторое время он успокоился и отпустил Т.В. Потом он вышел из дома, Т.В. также вышел. Потом Т.В. зашёл к себе домой, закрыл входную дверь, и начал ему кричать, что сейчас вызовет полицию. Ему это не понравилось. Он начал дёргать входную дверь в дом, просовывал свою руку, чтобы открыть засов, потом он как-то открыл дверь и зашел в дом Т.В. и снова начал предъявлять претензии по поводу его поведения. Т.В. начал звонить в полицию, после чего он ушёл (т. 1 л.д. 215-219).

Вина подсудимого Мамлиева И.И. в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Т.В. в судебном заседании пояснил, что в марте он находился дома с маленьким шестимесячным ребенком, к ним в дом зашел сосед Мамлиев И.И., который был в неадекватном состоянии садился на пол, разговаривал сам с собой. Потом начал бросаться на ребенка, он стал его останавливать и Мамлиев И.И. нанес ему удары в область шеи и груди. Потом он вышел, Мамлиев И.И. вышел за ним во двор. Он зашел обратно домой и запер дверь, чтобы Мамлиев И.И. больше не заходил. Мамлиев И.И. начал с силой стучать в дверь, дергать ее, потом сломал засов и проник в дом. Он позвонил в полицию и Мамлиев И.И. ушел.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Т.М., которая в ходе предварительного следствия пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей семьёй. Жилой дом, в котором она проживает со своей семьёй, а также земельный участок, на котором находится вышеуказанный жилой дом, принадлежат ей на праве собственности. ДАТА от своего супруга Т.В. она узнала, что днём в её жилой дом вошёл её сосед Мамлиев И.И. и нанёс ему побои. После этого Мамлиев И.И. вышел из дома, а её супруг Т.В. запер дверь, но Мамлиев И.И. просунув руку, отодвинул засов, проник в её жилище. Она считает, что своими действиями Мамлиев И.И. нарушил, её конституционное право на неприкосновенность жилища (т. 1 л.д. 191-193).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 16- 17, 19-22).

Заключением эксперта № от ДАТА согласно которому у Т.В. имеются повреждения: кровоподтеки шеи. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), не исключается ДАТА. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 32 - 34).

Копией постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА согласно которому Мамлиев И.И. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. за совершение административною правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА (т. 1 л.д. 240).

Справкой ИАЗ отдела МВД России по <адрес> на Мамлиева И.И. от ДАТА, из которой следует, что Мамлиевым И.И. административный штраф в размере 5 000 руб., назначенный постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не уплачен (т. 1 л.д. 79 - 81).

<адрес> отдела судебных приставов УФССП по РБ от ДАТА, из которой следует, что Мамлиевым И.И. административный штраф в размере 5 000 руб., назначенный постановлением мирового судьи судебного участка но <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не уплачен, возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.1 л.д. 82)

Протоколом осмотра предметов от ДАТА согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью противоправных действий Мамлиева И.И., изъятый ДАТА у Т.В. На диске имеется файл видеозаписи с названием "VID-20210329-WA0002.mp4". Просмотром видеозаписи установлено, что видеосъёмка осуществляйся через окно с внутренней стороны жилого дома. За окном у входной двери находится Мамлиев И.И., который несколько раз рукой дёргает входную дверь, а затем просовывает свою руку в проём между входной дверью и косяком двери, совершает этой рукой какие-то действия (не просматривается что именно), после чего входная дверь открывается и Мамлиев И.И. проходит через открытую дверь (т. 2 л.д. 8- 10).

Справками администрации сельского поселении Бакаевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА и ДАТА, из которых следует, что Т.В. и Т.М. вместе с семьёй проживают по адресу: <адрес> ( т. 1 л.д. 71, 109).    

Копией свидетельства о государственной регистрации права, выданным ДАТА, согласно которому Т.М. принадлежит на праве собственности одноэтажный жилой дом по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 197).

Исследованные судом доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности подсудимого Мамлиева И.И. в совершении инкриминируемых преступлений. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не возникло.

Вина подсудимого Мамлиева И.И. подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями потерпевших, материалами дела. Эти доказательства последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, поэтому суд признает их достоверными.

Суд квалифицирует действия Мамлиева И.И. по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Также суд квалифицирует действия Мамлиева И.И. по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказание на его исправление и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мамлиеву И.И., суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении Мамлиеву И.И. наказания отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого и условий его жизни, суд считает целесообразным назначить Мамлиеву И.И. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ по обоим преступлениям.

Вместе с тем, и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого Мамлиева И.И. во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Мамлиева И.И. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамлиева И.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ и ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Мамлиеву И.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья Г.С. Белорусова