Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2017 ~ М-434/2017 от 18.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Судаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Шван С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Банк) обратился с иском в суд к Шван С.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 06 июля 2012 года Банк предоставил по кредитному договору № Шван С.А. кредит в сумме 448933,78 руб. на срок 84 мес. под 22,9 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными банком денежными средствами в полном объеме не выполняет, допускает просрочки более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 06 мая 2015 года. По состоянию на 15 марта 2017 года общая задолженность по договору составляет 3654145,47 руб., из которых: задолженность по основному долгу 361170,29 руб., задолженность по уплате процентов 180801,30 руб., неустойка 3112173,88 руб., вместе с тем банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 15000 руб. На основании изложенного просит взыскать с Швана С.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 06 июля 2012 года в размере 556971,59 руб., из них: задолженность по основному долгу 361170,29 руб., проценты 180801,30 руб., неустойка 15000 руб., а также почтовые расходы в сумме 37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8769,72 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Шушакова Ю.Д., извещенная о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в суд не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Шван С.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом, между тем корреспонденция, адресованная ответчику, была возвращена в адрес суда по истечению срока хранения, что свидетельствует о намеренном неполучении заказных писем суда. Суд расценивает не получение стороной по делу судебной повестки, как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № 221 от 15.04.2005 года ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положения ч. 2 ст. 811 ГПК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 06 июля 2012 года между Шван С.А., как заемщиком, и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), как кредитором, было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Шван СВ.А. предоставляются денежные средства в сумме 448933,78 руб. на срок 84 мес. под 22,90% в год, а заемщик Шван С.А. обязуется возвратить Банку полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного соглашения.

Во исполнение п.1.1 кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 448933,78 руб. путем открытия заемщику текущего банковского счета и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу банка всей суммы кредита, данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит 06 июля 2019 года с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика (раздел 3.3 кредитного договора).

На основании п. 2.2.1 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 22,90 % годовых.

Согласно п. 2.2.4 неустойка подлежит начислению из расчета 3,0 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Пунктом 4.1.3 условий кредитования физических лиц в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, последний платеж произведен ответчиком 06 мая 2015 года.

Как видно из представленных материалов, свои обязательства Банк по кредитному договору исполнил, предоставив Шван С.А. сумму кредита. В свою очередь заемщик нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов.

Условия кредитного договора Шван С.А. не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленными истцом расчетами, в соответствии с которыми по состоянию на 15 марта 2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 556971,59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 361170,29 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 180801,30 руб., неустойка 15000 руб. (в одностороннем порядке уменьшена истцом).

Ответчик Шван С.А. возражений относительно суммы задолженности не представил, расчет банка по сумме задолженности судом проверен и признается верным.

При таких обстоятельствах, оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, вследствие чего у него образовалась задолженность перед банком, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8769,72 руб., почтовые расходы в размере 37 руб., подтвержденные документально, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Шван С.А. удовлетворить.

Взыскать с Шван С.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по договору в сумме 556971 рубль 59 копеек, в том числе: основной долг – 361170 рублей 29 копеек, проценты по договору – 180801 рубль 30 копеек, неустойка – 15000 рублей, а также почтовые расходы в размере 37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8769 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено 31 июля 2017 года