Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2422/2017 ~ М-2345/2017 от 29.11.2017

    Дело № 2-2422/17

    З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    29 декабря 2017 года                                                         город Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

    при секретаре Гилевой Ю.В.,

    с участием помощника Соликамского городского прокурора Самойлюк Е.В.,

    представителя истца Вересовкиной Ю.В. – Асанова Т.И., действовавшего по доверенности от <дата>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Вересовкиной Ю.В. к Вересовкину В.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

    у с т а н о в и л :

    Вересовкина Ю.В. обратилась в Соликамский городской суд с иском к Вересовкину В.А. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>. Иск обосновала тем, что с <дата> по <дата> состояла <данные изъяты> с Вересовкиным В.А., <дата> у них <данные изъяты>, <дата> <данные изъяты> на основании решения суда, с указанного времени Вересовкин В.А. не является членом ее семьи. После <данные изъяты> она (Вересовкина Ю.В.) по договору купли-продажи приобрела в долевую собственность <данные изъяты> спорное жилое помещение. В <дата> зарегистрировала в квартиру Вересовкина В.А., который в квартире проживал и хранил свои вещи. В <дата> Вересовкин В.А. выехал из квартиры, вывез личные вещи, но с регистрационного учета не снимается.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

    Истец Вересовкина Ю.В. в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Асанова Т.И.

    Ответчик Вересовкин В.А. согласно телефонограмме против иска не возражает, с регистрационного учета спорного жилого помещения не снимается, так как Вересовкина Ю.В. препятствует его общению в ребенком.

    Представитель истца Асанов Т.И. поддержал требования своего доверителя.

    Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, заслушав заключение помощника Соликамского городского прокурора Самойлюк Е.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

    Согласно ст.1 Протокола № 1 от 20.03.1952 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности.

    В силу ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

    В соответствии с ч.1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

    Судом установлено, что Вересовкина Ю.В., <данные изъяты> В1., <дата> <данные изъяты>., С1., <дата> <данные изъяты>., на основании договора купли-продажи от <дата> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...> (л.д.№).

    В <дата> в указанное жилое помещение был зарегистрирован и вселен Вересовкин В.А., с которым Вересовкина Ю.В. <данные изъяты> после <данные изъяты>, <данные изъяты> состоялось по решению суда от <дата>

    С <дата> стороны совместно не проживают, Вересовкина Ю.В. <данные изъяты> живет в принадлежащем им на праве долевой собственности жилом помещении, Вересовкин В.А. проживает за пределами <...>.

    Вересовкин В.А. не имеет самостоятельного, равного с собственниками права пользования жилым помещением по <...> <...>, поскольку <данные изъяты> отношения с Вересовкиной Ю.В. прекращены, членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, соглашений о сохранении права пользования жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением и несения расходов по его содержанию ответчик с собственником жилого помещения не заключал; обязательства личного имущественного и неимущественного характера у истца перед ответчиком отсутствуют. Формальная регистрация в жилом помещении не порождает для Вересовкина В.А. сохранения самостоятельного права пользования спорным жилым помещением в условиях прекращения <данные изъяты> с его собственником.

    Необходимо также отметить, что спорное жилое помещение приобретено частично за счет заемных денежных средств, полученных Вересовкиной Ю.В. по договору целевого займа от <дата> с условием возврата займа за счет средств <данные изъяты>. Однако договор купли-продажи от <дата> ответчиком не оспорен, раздел имущества <данные изъяты> в отношении указанного объекта недвижимости не производился.

    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

    р е ш и л:

    Исковые требования Вересовкиной Ю.В. удовлетворить.

    Прекратить право пользования Вересовкина В.А., <дата> <данные изъяты>, жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

    Взыскать с Вересовкина В.А. в пользу Вересовкиной Ю.В. расходы по оплате государственной пошлины 300 руб. (триста руб.).

    Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия Вересовкина В.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

    Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                    Судья:                                         Н.Б.Пирогова