Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2019 от 21.06.2019

Дело № 1-178/19

П Р И Г О В О Р

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск                                                              11 июля 2019 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новокубанского района Киреева В.В., защитника Казбанова Д.В., представившего удостоверение № 3628 и ордер № 932011, подсудимого Грязнова Е.И., потерпевшей Д.... О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Грязнова Е. И., < . . . >, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Грязнов Е. И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Грязнов Е.И. 07 февраля 2019 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> № . . ., заметил в подъезде № 1 указанного дома велосипед «KELТT» стоимостью 8 632 руб., принадлежащий Д.... О.Г. В указанное время, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда «KELТT», убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь прошел в подъезд № 1 указанного дома, откуда тайно похитил велосипед «KELТT» и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д.... О.Г. значительный материальный ущерб на сумму 8 632 руб.

В судебном заседании подсудимый Грязнов Е.И. вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, в связи с чем были оглашены его первоначальные показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 133-136, 178-179), согласно которым Грязнов Е.И. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника полностью признавал свою вину в совершении указанного деяния, подробно рассказывал о том, что 07.02.2019 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он в состоянии алкогольного опьянения шел по <адрес> в хут. Кирова Новокубанского района, проходя возле многоквартирного <адрес> решил что-нибудь похитить, зашел в подъезд № . . . <адрес> хут. Кирова, где увидел несколько велосипедов, один из которых красно-черного цвета он решил похитить, убедившись, что никто его не видит, выкатил велосипед из подъезда и уехал на нем к себе домой, спрятал в сарае, чтобы на следующий день поехать в г. Новокубанск и проедать на рынке. 08.02.2019 г. он на похищенном велосипеде красно-черного цвета поехал в г. Новокубанск, на ул. Мира хут. Кирова встретил лиц цыганской национальности, которым продал похищенный им велосипед за 1 000 руб.

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, представленными суду.

Так, потерпевшая Д.... О.Г. в судебном заседании показала, что утром 08.02.2019 г. она обнаружила пропажу велосипеда из подъезда № . . . <адрес> хут. Кирова, о чем сообщила в полицию. В результате хищения ей причинен материальный ущерб в размере 8 632 руб., который для нее является значительным.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания неявившихся лиц, а именно:

показания свидетеля Д.... Я.И., согласно которым примерно в конце мая 2017 г. его мама купила велосипед «Kellt». Он пользовался этим велосипедом, хранил его на площадке на первом этаже дома в подъезде. 07.02.2019 г. примерно в 17 часов 30 минут он последний раз видел велосипед «Kellt», когда возвратился из школы. Велосипед находился на площадке первого этажа в подъезде (л.д. 147-149);

показания свидетеля К.... М.Б., согласно которым он работает в ОМВД России по Новокубанскому району в должности оперуполномоченного полиции, 22.03.2019 г. Грязновым Е.И. была написана явка с повинной по факту хищения велосипеда «KELТT» из подъезда № 1 многоэтажного <адрес> Новокубанского района. 02.04.2019 г. в ходе осмотра места происшествия подъезда № 1 многоэтажного <адрес> Грязнов Е.И. в присутствии понятых и потерпевшей Д.... О.Г. указал место, откуда он похитил велосипед «KELТT» (л.д. 183-184).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, представленными суду:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.02.2019 г., согласно которому Д.... О.Г. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое в период времени с 17 часов 30 минут 07.02.2019 г. до 08 часа 30 минут 08.02.2019 г. из подъезда № 1 <адрес> похитило велосипед «Kellt» (л.д. 5-6);

протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2019 г., согласно которому был осмотрен подъезд № . . . <адрес> (л.д. 7-13);

протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2019 г., согласно которому был осмотрен подъезд № . . . <адрес>, в ходе которого Грязнов Е.И. указал место, откуда совершил хищение велосипеда «Kellt» (л.д. 113-121);

протоколом явки с повинной от 22.03.2019 г., в котором Грязнов Е.И. признался в хищении велосипеда «Kellt» из подъезда № . . . <адрес> (л.д. 107-108);

заключением эксперта № 082-14-00017 от 21.05.2019 г., согласно которому стоимость похищенного велосипеда «Kellt» на 08.02.2019 г. составляет 8 632 руб. (л.д. 156-158).

    Исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении подсудимым Грязновым Е.И. преступления средней тяжести, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, судимости не имеет, проживает без регистрации брака с С..... Ю.А., имеющей на иждивении двоих малолетних детей, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство - совершение Грязновым Е.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Наказание в виде штрафа суд не считает возможным назначить подсудимому с учетом его материального положения, отсутствия постоянного источника дохода.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Грязнова Е. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 400 часов.

Меру пресечения в отношении Грязнова Е. И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:                                                                                М.С. Аладьева