Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2017 ~ М-251/2017 от 21.03.2017

Дело № 2-404/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 22 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре: Горбаневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Н.В., Осипова М.П. к Власовой Т.В. об установлении межевой границы, встречное исковое заявление Власовой Т.В. к Осиповой Н.В., Осипову М.П., Бузнякову Н.А., Бузняковой Н.И., Администрации Бессергеневского сельского поселения октябрьского района Ростовской области третье лицо УФСГР КиК по РО об установлении площади земельных участков, определении межевой границы,

УСТАНОВИЛ:

Осипова Н.В., Осипов М.П. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>-а. Данный жилой дом расположен на земельном участке, для межевания которого и оформления его прав они обратились в <данные изъяты> 20.10.2016г. <данные изъяты>» приступило к выполнению работ, в результате которых кадастровый инженер дал свое заключение: «… межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Границы земельного участка определены в соответствии с п. 9 ст. 38№ 221-ФЗ от 24.07.2007г. с учетом картографического материала, М 1:2000, планшет 560-А,В, Роскартография 1998г., год соответствия местности 1984, технического паспорта от 29.01.1994г. и ситуационного плана земельного участка, выданного архитектурой Октябрьского района М 1:5000. В связи с тем, что данный земельный участок фактически находится в долевом пользовании с фасада по границе н1-н2 частично огорожен забором из металлопрфиля, частично – каменный забор, далее н2-н3-н4 и частично до н-5 ограждение каменное, частично в качестве ограждения выступает стена гаража, частично до н5-металопрофиль, н5-н6, н6-н7-н8 – забор деревянный, остальные границы ограждения - металлопрофиль и стена гаража. Граница земельного участка с кадастровым номером № н6-н7 согласована в индивидуальном порядке. По границе н5-н6 по почте собственнику смежного земельного участка КН № извещение о проводящихся кадастровых работах. 16.09.2016г. по вопросу определния и согласования местоположения данной границы собственником Власовой Т.В. были предоставлены письменные возражения. Таким образом, Власова Т.В. согласовать границу отказалась, что является причиной невозможности постановки на кадастровый учет земельного участка истцов. На основании изложенного просят суд установить межевую границу между земельными участками <адрес>-а и <адрес>-а.

В процессе рассмотрения дела представитель истцов Гаспарян Э.Г., действующий на основании доверенностей, уточнил исковые требования и с учетом проведенной землеустроительной экспертизы указал, что указанной экспертизой было установлено, что установить межевую границу между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> с учетом совокупных данных ГКН, правоустанавливающих документов на земельные участки, а так же по данным первичной инвентаризации, технически не представляется возможным. Имеется техническая возможность установить границу между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>-а и <адрес> по фактически расположенным объектам искусственного происхождения (строение и сооружение), выражающим фактическую границу между исследуемыми домовладениями. Фактическая граница между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>-а и <адрес> имеет криволинейную форму и проходит по наружной грани западной и с северной стены сарая -0,38м, 1,77м, по границе между сараем и сараем ЛИТ. «В» - 3,26 м, по наружной грани южной стены сарая Лит. «В» - 3,26м по оси забора из шиферного листа – 0,72м, по наружной грани северной стены гаража лит. «Г» - 5,90 м, с указанием координат смежной границы. На основании изложенного просил суд установить межевую границу между земельными участками <адрес>-а и <адрес>-а экспертизы, проведенной <данные изъяты>".

Ответчик Власова Т.В. обратилась со встречным исковыми требованиями к Осипову М.П., Осиповой Н.В., третье лицо УФСГР КиК по РО об установлении площади земельных участков, определении межевой границы. Указала, что 01.01.1997г. решением Бессергеневского сельского Совета народных депутатов Октябрьского района Ростовской области ей в собственность выделен земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, о чем в похозяйственной книге № 11 стр. 172 лицевой счет 854 сделана соответствующая запись. Свидетельство о государственной регистрации права серии № от 14.01.2010г. Площадь земельного участка согласно свидетельству о государственной регистрации права составляет 792 кв.м. Смежный земельный участок по одной из границ, принадлежит Осиповой Н.В. и Осипову М.П. (<адрес>), которым согласно выпискам из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 07.03.2013г. выделено в пользование по 1/6 доле каждому на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № Согласно данным кадастрового паспорта № от 13.01.2014г. на земельный участок с кадастровым номером № и данным государственного кадастра недвижимости площадь земельного участка составляет 1000 кв.м.Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 01.01.1997г. таким образом, видно, что имеются расхождения площади земельного участка с кадастровым номером № (находящегося в пользовании у Осиповых) и имеется наличие ошибки. В рамках рассмотрения Октябрьским районным судом Ростовской области гражданского дела № 2-68/14 по иску Осиповой Н.В., Осипова М.П. к Власовой Т.В. «О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости» и встречному иску Власовой Т.В. к Осиповой Н.В., Осипову М.П. «О сносе самовольной постройки» была проведена судебная землеустроительная экспертиза. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> ФИО1 № 661/14 от 08.08.2014 года было установлено, что если рассматривать существующие в настоящее время границы земельных участков, то площадь земельного участка по адресу: <адрес> составляет 1116,36 кв.м., площадь земельного участка по адресу: <адрес> составляет 692,66 кв.м. Из чего следует, что площадь земельного участка заявительницы меньше данных ГКН и правоустанавливающих документов на 107,34 кв.м. в связи с изложенным просила суд установить площадь земельных участков расположенных по адресу: <адрес> и <адрес> исходя из совокупных данных ГКН и правоустанавливающих документов на земельные участки. Определить межевую границу между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> и <адрес>, исходя из установленной площади земельных участков.

В процессе рассмотрения дела представитель Власовой Т. В. Авилов М.Е., действующий на основании доверенности от 15.09.2016г. неоднократно уточнял встречные исковые требования, привлек к участию в деле в качестве ответчиков Бузнякова Н.А.. Бузнякову Н.И., Администрацию Бессергеневского сельского поселения, в окончательной редакции просил суд с учетом проведенной <данные изъяты> в рамках данного дела судебной экспертизы установить площадь и все межевые границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № следующим образом площадь 698 кв.м. в границах: - восточная граница: от северного угла гаража лит. «Г» по наружной грани восточной стены гаража Лит. «Г» - 3,56м, по внешней грани забора из металлопрофиля – 5,39м, 4,30м, 13,10м., 15,25м., 5,63м.;

- южная граница - по оси забора из металлопрофиля – 11,96м.;

- западная граница – по оси забора из металлопрофиля – 5,27, по границе пользования жилого дома Лит. «А» - 11,62м., по оси забора из сетки рабица – 19,80м., по границе пользования сараем Лит. «Б» - 3,84м., по наружной грани западной стены сарая – 5,00м.;

- северная граница (смежная с южной границей участка по <адрес>) – по наружной грани северной стены сарая – 1,77 м., по границе между сараем и сараем Лит. «В» - 3,26м., по наружной грани южной стены сарая Лит. «В» - 3,26, по оси забора из шиферного листа – 0,72м., по наружной грани северной стены гаража Лит. «Г» - 6,14м. Координаты границ земельного участка:

Х=441498.23	Y=2250101.78
Х=441493.69	Y=2250099.68
Х=441490.21	Y=2250098.06
Х=441471.89	Y=2250090.55
Х=441461.18	Y=2250086.05
Х=441456.32	Y=2250084.00
Х=441451.55	Y=2250094.97
Х=441453.27	Y=2250100.33
Х=441467.54	Y=2250105.70
Х=441479.80	Y=2250110.31
Х=441483.82	Y=2250111.83
Х=441488.93	Y=2250113.53

Истцы Осипов М.П., Осипова Н.В. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя по доверенности Гаспаряна Э.Г.

Представитель истцов по первоначальному иску Осипова М.П., Осиповой Н.В. Гаспарян Э.Г., действующий на основании доверенности от 05.12.2016г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Не возражал против удовлетворения встречных уточненных исковых требований Власовой Т.В., пояснив, что полагает возможным установить внешние границы участа, с учетом сохранения межевой гарицы его доверителя.

Ответчик по первоначальному иску Власова Т.В. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Авилова М.Е..

Представитель Власовой Т.В. Авилов М.Е., действующий на основании доверенности от 15.09.2016г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, настаивал на удовлетворении встречных уточненных исковых требований Власовой Т.В..

Ответчики по встречному исковому заявлению Бузняков Н.А., Бузнякова Н.И. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, сообщив, что с исковыми требованиями Власовой Т.В. согласны, просят удовлетворить.

Администрация Бессергеневского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области извещенная надлежащим образом, своего представителя не направила, просила рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представила.

Третье лицо УФСГР КиК по РО извещенное надлежащим образом, своего представителя не направило, возражений не представило.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Объектом права собственности согласно положению Гражданского Кодекса РФ, Земельного Кодекса РФ может выступать земельный участок.

Вопросы установления местоположения границ земельного участка регламентированы положениями Федерального закона от 24.07.2007 N 221-Ф "О кадастровой деятельности", Федерального закона от 18 июня 2001 года N 78-ФЗ "О землеустройстве", а также актами Правительства РФ.

Суд установил, что согласно свидетельства о государственной регистрации права № (л.д.20-21) Осипов М.П. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно свидетельства о государственной регистрации права №л.д.22-23) Осипова Н.В. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Как следует из выписками из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Администрацией Бессергеневского сельского поселения 07.03.2013г. (л.д.14,15) Осипову М.П. и Осиповой Н.В. принадлежит на праве пользования по 1/6 доли земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Как видно из межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> (л.д.24-37) «…граница земельного участка с кадастровым номером № н6-н7 согласована в индивидуальном порядке. По границе н5-н6 было отправлено по почте собственнику смежного земельного участка с кадастровым номером № извещение о проводящихся кадастровых работах. 16.09.2016г. по вопросу определения и согласования местоположения данной границы собственником Власовой Т.В. были представлены письменные возражения.».

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.16-19) правообладателем земельного участка, расположенного по адресу <адрес>А с кадастровым номером № является Власова Т.В.

Из имеющегося в материалах дела межевого плана на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А (л.д.53-68) следует, что Власовой Т.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>А, данному земельному участку присвоен кадастровый №, границы участка согласованы. При оформлении межевого плана использовался кадастровый план территории в составе которого не содержаться формы КВ-2 и КВ-6, отражающие графическую и текстовую информацию об общих точках и границах описываемого земельного участка со смежными земельными участками, в связи с чем нумерация точек ведется в произвольном порядке.

Согласно ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 15.09.2015г. удовлетворены исковые требования Осиповой Н.В., Осипова М.П.: площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> признана не уточненной. Границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> признать неустановленными. Исправить кадастровую ошибку, допущенную при межевании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключив из Государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ данного земельного участка (л.д.87-89)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21.12.2015г. (л.д.90-92) указанное выше решение от 15.09.2015г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Власовой Т.В. без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что границы спорных земельных участков в настоящее время не установлены, между истцами по первоначальному иску и ответчицей возник спор о местонахождении межи.

При рассмотрении настоящего спора судом по ходатайству представителя истцов Гаспаряна Э.Г. назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено <данные изъяты> (148-152).

Как следует из экспертного заключения N 327-С от 07.07.2017г. (л.д.157-182) «…. Фактическая площадь (в фактических границах) земельного участка по адресу: <адрес> составляет 698 кв.м., фактическая площадь (в фактических границах) земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 1122 кв.м. Определить площадь земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>, с учетом совокупных данных ГКН, технически не представляется возможным, в связи с отсутствием сведений о границах земельных участков в ЕГРН. Определить площадь земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, с учетом правоустанавливающих документов на земельные участки, а также по данным первичной и последующей инвентаризации, технически не представляется возможным, в связи с тем, что правовые документы, абрисы и ситуационные планы, имеющиеся в представленных материалах, не имеют достаточных привязок и линейных размеров, позволяющих их использовать для определения границ исследуемых земельных участков по данным правоустанавливающих документов и данных первичной и последующей инвентаризации. Установить межевую границу между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> и <адрес>, с учетом совокупных данных ГКН правоустанавливающих документов на земельные участки, а также по данным первичной инвентаризации, технически не представляется возможным. Имеется техническая возможность установить границу между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> и <адрес> по фактически расположенным объектам искусственного происхождения (строениям и сооружениям), выражающим фактическую границу между исследуемыми домовладениями. Фактическая граница между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> и <адрес> имеет криволинейную форму и проходит по наружной грани западной и северной стены сарая – 0,38 м., 1,77м., по границе между сараем и сараем Лит. «В» - 3,26 м., по наружной грани южной стены сарая Лит. «В» - 3,26м., по оси забора из шиферного листа – 0,72м., по наружной грани северной стены гаража Лит. «Г» - 5,90 м. Координаты смежной границы:

Х=441497.89	Y=2250101.62
Х=441498.23	Y=2250101.78
Х=441497.86	Y=2250106.48
Х=441495.15	Y=2250109.45
Х=441494.50	Y=2250109.14
Х=441492.33	Y=2250114.62

Кроме того, экспертом осмотром на месте и проведенными замерами определена фактическая площадь земельного участка по <адрес>, составляющая 698 кв.м. в границах: в границах: - восточная граница: от северного угла гаража лит. «Г» по наружной грани восточной стены гаража Лит. «Г» - 3,56м, по внешней грани забора из металлопрофиля – 5,39м, 4,30м, 13,10м., 15,25м., 5,63м.;

- южная граница - по оси забора из металлопрофиля – 11,96м.;

- западная граница – по оси забора из металлопрофиля – 5,27, по границе пользования жилого дома Лит. «А» - 11,62м., по оси забора из сетки рабица – 19,80м., по границе пользования сараем Лит. «Б» - 3,84м., по наружной грани западной стены сарая – 5,00м.;

- северная граница (смежная с южной границей участка по <адрес>) – по наружной грани северной стены сарая – 1,77 м., по границе между сараем и сараем Лит. «В» - 3,26м., по наружной грани южной стены сарая Лит. «В» - 3,26, по оси забора из шиферного листа – 0,72м., по наружной грани северной стены гаража Лит. «Г» - 6,14м. Координаты границ земельного участка:

Х=441492.24	Y=2250114.85
Х=441492.33	Y=2250114.62
Х=441494.50	Y=2250114.62
Х=441495.15	Y=2250109.14
Х=441496.51	Y=2250109.45
Х=441497.86	Y=2250103.51
Х=441498.23	Y=2250101.78
Х=441493.69	Y=2250099.68
Х=441490.21	Y=2250098.06
Х=441471.89	Y=2250090.55
Х=441461.18	Y=2250086.05
Х=441456.32	Y=2250084.00
Х=441451.55	Y=2250094.97
Х=441453.27	Y=2250100.33
Х=441467.54	Y=2250105.70
Х=441479.80	Y=2250110.31
Х=441483.82	Y=2250111.83
Х=441488.93	Y=2250113.53

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта суд не усматривает, поскольку имеющееся в материалах дела заключение отвечает требованиям части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Разрешая исковые требования Осипова М.П., Осиповой Н.В., об установлении межевой границы, а также встречные исковые требования Власовой Т.В., с учетом проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, принимает во внимание выводы экспертов <данные изъяты>», находит их отвечающими интересам сторон с учетом расположения земельных участков на местности, свойств местности, фактически сложившимся границам, находит обоснованным установить межевую границу между земельными участками <адрес>-а и <адрес>-а, а также установить площадь и все межевые границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии выводами экспертизы, проведенной <данные изъяты>

Согласно ч.3 ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В силу ст. 68 Земельного кодекса РФ землеустройство включает в себя мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства, организации рационального использования гражданами и юридическими лицами земельных участков для осуществления сельскохозяйственного производства.

Согласно ст. 69 Земельного кодекса РФ землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу их нарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ч.1,3 ст. 42.8 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кадастровой деятельности"при выполнении комплексных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков оно определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, предусмотренных частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". В случае отсутствия в указанных в части 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" документах сведений о местоположении границ земельных участков оно определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таких земельных участках местоположение их границ определяется в соответствии с требованиями земельного законодательства и градостроительного законодательства с учетом границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, красных линий, которые обозначают существующие границы территорий общего пользования. При уточнении местоположения границ земельного участка, определенного в пункте 1 части 1 статьи 42.1 настоящего Федерального закона, его площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" требований, не должна быть меньше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на десять процентов.

С учетом вышеизложенных норм права, оценив все доказательства в совокупности, принимая во внимание заключение проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, суд полагает уточненные исковые требования Осипова М.П., Осиповой Н.В., а также встречные исковые требования Власовой Т.В. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Осиповой Н.В., Осипова М.П. к Власовой Т.В. об установлении межевой границы, удовлетворить.

Установить межевую границу между земельными участками <адрес>-а и <адрес>-а следующим образом: по наружной грани западной и северной стены сарая – 0,38 м., 1,77м., по границе между сараем и сараем Лит. «В» - 3,26 м., по наружной грани южной стены сарая Лит. «В» - 3,26м., по оси забора из шиферного листа – 0,72м., по наружной грани северной стены гаража Лит. «Г» - 5,90 м. Координаты смежной границы:

Х=441497.89	Y=2250101.62
Х=441498.23	Y=2250101.78
Х=441497.86	Y=2250106.48
Х=441495.15	Y=2250109.45
Х=441494.50	Y=2250109.14
Х=441492.33	Y=2250114.62

Встречное исковое заявление Власовой Т.В. к Осиповой Н.В., Осипову М.П., Бузнякову Н.А., Бузняковой Н.И., Администрации Бессергеневского сельского поселения октябрьского района <адрес> третье лицо УФСГР КиК по РО об установлении площади земельных участков, определении межевой границы, удовлетворить.

Установить площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № следующим в размере 698 кв.м. в границах:

- восточная граница: от северного угла гаража лит. «Г» по наружной грани восточной стены гаража Лит. «Г» - 3,56м, по внешней грани забора из металлопрофиля – 5,39м, 4,30м, 13,10м., 15,25м., 5,63м.;

- южная граница - по оси забора из металлопрофиля – 11,96м.;

- западная граница – по оси забора из металлопрофиля – 5,27, по границе пользования жилого дома Лит. «А» - 11,62м., по оси забора из сетки рабица – 19,80м., по границе пользования сараем Лит. «Б» - 3,84м., по наружной грани западной стены сарая – 5,00м.;

- северная граница (смежная с южной границей участка по <адрес>) – по наружной грани северной стены сарая – 1,77 м., по границе между сараем и сараем Лит. «В» - 3,26м., по наружной грани южной стены сарая Лит. «В» - 3,26, по оси забора из шиферного листа – 0,72м., по наружной грани северной стены гаража Лит. «Г» - 6,14м. Координаты границ земельного участка:

Х=441492.24	Y=2250114.85
Х=441492.33	Y=2250114.62
Х=441494.50	Y=2250114.62
Х=441495.15	Y=2250109.14
Х=441496.51	Y=2250109.45
Х=441497.86	Y=2250103.51
Х=441498.23	Y=2250101.78
Х=441493.69	Y=2250099.68
Х=441490.21	Y=2250098.06
Х=441471.89	Y=2250090.55
Х=441461.18	Y=2250086.05
Х=441456.32	Y=2250084.00
Х=441451.55	Y=2250094.97
Х=441453.27	Y=2250100.33
Х=441467.54	Y=2250105.70
Х=441479.80	Y=2250110.31
Х=441483.82	Y=2250111.83
Х=441488.93	Y=2250113.53

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через
Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его
принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10. 2017 года

Судья: Н.О.Дыбаль