Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2012 (2-4194/2011;) ~ М-4014/2011 от 13.12.2011

Дело № 2-302/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Бойко Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Н. Ф. к Серпуховскому районному филиалу ГУП МО «МО БТИ», ООО «Геора», Суханову М. Е., Фроловой Н. И., Марченко А. Н. об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнов Н.Ф. обратился в суд с иском и, с учетом уточненных исковых требований, просит установить границы принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью <данные изъяты> по дополнительному варианту, предложенному экспертами в заключении <номер> от <дата>, а также признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек границ учтенных земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, принадлежащего Суханову М.Е. и с кадастровым номером <номер>, принадлежащего Фроловой Н.И., расположенных по адресу: <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора <номер> от <дата> ГУП МО "МОБТИ" осуществляло кадастровые работы в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка по адресу: <адрес> По результатам выполненных работ подрядчик передает заказчику межевой план. <дата> кадастровым инженером истец был уведомлен, что при межевании участка установлено наложение границ участка истца со всеми тремя смежными участками, что привело к кадастровой ошибке. В дальнейшем "Кадастровая палата" по Московской области отказала истцу в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, так как документы кадастрового учета не соответствуют по форме и содержанию требованиям закона.

Истец Смирнов Н.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что при проведении кадастровых работ, осуществляемых ГУП МО "МОБТИ" и ООО "Геора", была допущена кадастровая ошибка, а именно наложение границ земельных участков смежных землепользователей на земельный участок истца. Указанную ошибку ответчики ГУП МО "МОБТИ" и ООО "Геора" исправлять не желают. Поскольку с учетом указанных ошибок земельные участки ответчиков-смежных землепользователей поставлены на кадастровый учет, нарушены права истца и делает невозможным постановку на кадастровый учет принадлежащего ему земельного участка по уточненной площади.

Ответчик Марченко А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Фролова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее интересы представляет Фролов Ю.Д.

Представитель ответчицы Фроловой Н.И. – Фролов Ю.Д. в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку юридическая граница земельного участка Фроловой Н.И. была установлена в соответствии с требованиями законодательства. Не отрицал, что при проведении межевания участков допущена кадастровая ошибка, об исправлении которой фактически не возражал при отсутствии несения дополнительных материальных расходов. Он так же пояснил, что не оспаривает существующей смежной границы земельных участков сторон и полагает, что именно указанная граница, обозначенная существующим забором, должна быть принята за основание определения смежной границы при кадастровом учете.

Ответчик Суханов М.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Представитель ответчика ГУП МО "МОБТИ" г. Серпухова в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что <дата> с истцом был заключен договор <номер> на выполнение кадастровых работ в связи с уточнением границ и площади земельного участка. В результате проведения кадастровых работ было установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты>, юридическая – <данные изъяты> Также было установлено, что земельный участок истца имеет пересечение границ с земельными участками смежных землепользователей. Учетная карточка выдана истцу <дата>. <дата> с истцом было заключено дополнительное соглашение на сбор межевого дела по фактическим границам земельного участка истца, при этом истец был извещен о том, что постановка на кадастровый учет его земельного участка невозможна в виду пересечения границ его земельного участка со смежными землепользователями. <дата> истцом подписан акт сдачи-приемки выполненных кадастровых работ. В связи с согласованием местоположения границ земельного участка истца всеми смежными землепользователями и с учетом исковых требований истца, Серпуховский филиал ГУП МО "МОБТИ" является ненадлежащим ответчиком.

В суде представлен письменный отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела (л.д. 50-51).

Представитель ответчика ООО "Геора" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по адресу, указанному в исковом заявлении, сведений уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Представитель третьего лица администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также просил постановить судебный акт в соответствии с действующим законодательством и представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 47).

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Данковское в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что спорным является земельный участок юридической площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Постановлением Главы администрации Серпуховского района от <дата> <номер> Смирнову Н.Ф. предоставлен в собственность земельный участок в <адрес> размером <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 22).

На основании данного постановления выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> <номер> от <дата> (л.д. 23).

Как видно из кадастровой выписки на земельный участок истца, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 24).

Как усматривается из межевого плана на земельный участок истца, границы земельного участка смежными землепользователями подписаны, при проведении межевания возражений заявлено не было (л.д. 7-18).

Решением ФГУ Кадастровая палата" по Московской области Отдел кадастрового учета № 4 от <дата> истцу отказано в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, так как представленный с заявлением о государственном кадастровом учете межевой план составлен с нарушением требований к его оформлению. Границы земельного участка истца, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекают границы других земельных участков с кадастровым номером <данные изъяты>. В качестве возможных причин возникновения пересечения границ земельного участка истца, с указанными земельными участками может рассматриваться наличие технической и (или) кадастровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек указанных земельных участков или ошибка допущенная при определении координат характерных точек границ земельного участка истца (л.д. 19).

Собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, является Марченко А.Н. (л.д. 156).

Согласно материалам кадастрового дела земельного участка ответчика Марченко А.Н., площадью <данные изъяты> данные о земельном участке внесены в государственный кадастр, границы установлены (л.д. 65-89), что также подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от <дата> (л.д. 35-38).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> является Суханов М.Е. (л.д. 157).

Собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, является Фролова Н.И., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 158).

Согласно материалам кадастрового дела земельного участка ответчицы Фроловой Н.И., площадью <данные изъяты> данные о земельном участке внесены в государственный кадастр, границы установлены. Геодезические работы проведены ООО "Геора" (л.д. 90-127), что также подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от <дата> (л.д. 29-34).

Для правильного разрешения спора по делу была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО "Г." Ш. и К.

Из заключения экспертов <номер> от <дата> и уточнения к указанному заключению, усматривается, что взаимное расположение фактических и юридических границ земельных участков сторон отражено в Приложении 1 к настоящему заключению.

В результате сравнительного анализа фактических и юридических параметров участка истца установлено, что фактическая площадь его земельного участка больше юридической площади на <данные изъяты> указанное увеличение фактической площади земельного участка истца произошло за счет земель с/п Данковское. Местоположение фактических границ их линейные размеры, преимущественно соответствуют данным, отраженным в плане участка, составленном ГУП МО "МОБТИ". Имеющиеся расхождения не превышают установленных допусков в рамках допустимой погрешности.

При сопоставлении фактических границ земельных участков истца и ответчиков с юридическими границами смежных земельных участков <номер> согласно сведениям ГКН, установлено что имеет место параллельное смещение установленных границ земельных участков Фроловой Н.И. и Суханова М.Е. относительно их фактических границ, в сторону земельного участка истца в его фактических границах с наложением на фактическую площадь земельного участка истца. Указанное смещение является результатом технической ошибки в ходе межевых работ по установлению границ земельного участка <номер>, выполненных ООО «Геора». В случае неустранения выявленной технической ошибки и установлении границы земельного участка истца с учетом уже установленных границ смежных земельных участков, площадь земельного участка истца будет уменьшена на <данные изъяты> по сравнению с уточненной площадью участка, необходимо будет переносить/демонтировать хоз.постройки истца лит. МН, Н2.

Земельный участок истца по всему периметру обозначен изгородями. Степень износа материала изгородей визуально соответствует заявленному сроку возведения и эксплуатации истцом, следов переноса изгороди и установки нового забора не обнаружено. Расположенные на участке истца строения - жилой деревянный дом лит.Ж, и хоз.постройки лит.Н, МН, Н2 – расположены в границах участка, нарушений требований СНиП не выявлено.

Экспертами предложены 1 основной и 1 дополнительный вариант установления юридических границ земельного участка истца, а так же представлено описание границ земельного участка истца по его фактическим границам.

Согласно основному варианту заключения экспертизы, с учетом устранения смещения в результате технической ошибки, граница земельного участка истца площадью <данные изъяты> может быть установлена по существующим ограждениям. При таком варианте установления границы участка истца перенос, демонтаж строений и сооружений, пересадка, выкорчевывание плодово – ягодных насаждений не требуется. Для устранения технической ошибки потребуется внести изменения в сведения ГКН о местоположении границ участков <номер> и <номер>

Дополнительный вариант установления границ земельного участка истца разработан с корректировкой местоположения соседних с ним участков Фроловой Н.И и Суханова М.Е. в соответствии с местоположением фактического ограждения этих участков со стороны участка Смирнова Н.Ф., с сохранением их юридических площадей и конфигураций границ земельных участков и размеров, в связи с чем это наиболее целесообразный вариант установления границ Смирнова Н.Ф. и исправления технической ошибки, допущенной при межевании земельных участков ответчиков, так как в такой конфигурации граница между участками истца и ответчиков была согласована при межевании. При этом, границы участка Фроловой Н.И. и Суханова М.Е. будут смещены на место фактического ограждения.

Заключение экспертов составлено полно, грамотно, оформлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем суд принимает его как доказательство по делу.

При этом, не доверять выводам экспертного заключения у суда оснований не имеется, с учетом образования, стажа экспертной работы и квалификации лиц, составивших экспертное заключение.

Эксперт Ш. в судебном заседании свое заключение и уточнение к заключению поддержал.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 36 ЗК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений между сторонами, границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом от 08.04.1996 г., межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения на площади.

Согласно методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, лица, права которых могут быть затронуты при проведении межевания (собственники земельных участков, землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков) не позднее чем за 7 календарных дней до начала извещаются о времени и месте проведения межевания. Извещение передается заинтересованным лицам под расписку или иным способом, подтверждающим факт его получения.

Определение границ земельного участка на местности и их согласование проводится с обязательным присутствием лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, или уполномоченных ими лиц.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Смирнова Н.Ф. об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку по результатам проведенной по делу землеустроительной экспертизы установлен факт наличия кадастровой ошибки, смещение установленных границ земельных участков, принадлежащих сторонам по делу, относительно их фактических границ, в сторону земельного участка истца в его фактических границах с наложением на фактическую площадь его земельного участка. В случае неустранения выявленной технической ошибки и установлении границы земельного участка истца с учетом уже установленных границ смежных земельных участков, площадь земельного участка истца будет уменьшена на <данные изъяты> по сравнению с уточненной площадью участка, необходимо будет переносить/демонтировать хоз.постройки истца лит. МН, Н2, что является нарушением прав истца как собственника земельного участка.

Разрешая требования Смирнова Н.В. об установлении границ его земельного участка, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу и представленные письменные доказательства в их совокупности, а также мнение эксперта Ш., суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в этой части и установить границы его земельного участка согласно дополнительного варианта № 2 к заключению эксперта <номер>, поскольку судом достоверно установлено отсутствие нарушений прав истца со стороны всех смежных землепользователей.

При этом установление границ земельного участка истицы по варианту фактического пользования не противоречит ст. 36 ЗК РФ, согласно которой границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по составлению экспертного заключения в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

В подтверждение расходов по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты> истцом представлена квитанция от <дата> на сумму <данные изъяты>

Истцом предъявлены требования к ответчикам Серпуховскому районному филиалу ГУП МО «МО БТИ», ООО «Геора», Суханову М. Е., Фроловой Н. И., Марченко А. Н., в связи с чем понесенные по делу расходы подлежат возложению на всех ответчиков.

Вместе с тем, суд считает, что исковые требования к Суханову М.Е., Фроловой Н.И. и Марченко А.Н. фактически не предъявлялись, ответчиками указанные лица являются только в связи с тем, что требованиями истца об установлении границ принадлежащего ему земельного участка, затрагиваются права последних, как смежных землепользователей.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и подтверждено заключением экспертов, при установлении границ земельных участков Суханова М.Е. и Фроловой Н.И., допущена кадастровая ошибка при измерениях, местоположение границ земельных участков были подписаны всеми собственниками земельных участков, в том числе и истцом по делу, в связи с чем не усматривается данных, свидетельствующих о том, что именно действиями указанных ответчиков нарушены права истца.

Со стороны земельного участка Марченко А.Н. наложений с границами земельного участка истца не имеется и не установлено.

В судебном заседании так же установлено и подтверждено экспертным заключением то обстоятельство, что фактическое местоположение фактических границ земельного участка истца, определенное в ходе экспертизы путем геодезических измерений, преимущественно соответствует данным, отраженным в плане участка, составленном ГУП МО «МО БТИ», имеются расхождения по границе с земельным участком Фроловой Н.И. от фасада участка до хоз.постройки лит.Н на участке истца, с остальных сторон участка границы совпадают по своему местоположению и размерам, причиной указанного расхождения могло стать менее подробное определение поворотных точек фактической границы в ходе межевания, не влияющее на постановку земельного участка истца на кадастровый учет.

При таких обстоятельствах возложение расходов по проведению экспертизы по делу на указанных ответчиков является неправомерным в связи с тем, что указанные требования фактически предъявлены истцом к данным ответчикам декларативно.

Принимая во внимание, что размер расходов, понесенных истцом, подтвержден представленными квитанциями, ответчиком не оспорен, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «Геора» в пользу Смирнова Н.Ф., с учетом выводов экспертного заключения о допущении кадастровой ошибки со стороны указанного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности Смирнова Н. Ф., по варианту №2 заключения эксперта ООО «Г.» Ш. <номер> от марта 2012 года, в следующих границах:

От точки н8(координата x:369053,69, y:2190757,9) до точки н9(координата x:369047,58, y:2190771,64) на длине <данные изъяты> на восток юго-восток

От точки н9(координата x:369047,58, y:2190771,64) до точки н10(координата x:369046,57, y:2190771,21) на длине <данные изъяты> на юг юго-запад

От точки н10(координата x:369046,57, y:2190771,21) до точки н11(координата x:369040,8, y:2190785,13) на длине <данные изъяты> на восток юго-восток

От точки н11(координата x:369040,8, y:2190785,13) до точки н12(координата x:369024,2, y:2190780,99) на длине <данные изъяты> на юг юго-запад

От точки н12(координата x:369024,2, y:2190780,99) до точки н13(координата x:369003,65, y:2190780,56) на длине <данные изъяты> на юг

От точки н13(координата x:369003,65, y:2190780,56) до точки н14(координата x:369003,55, y:2190782,9) на длине <данные изъяты> на восток

От точки н14(координата x:369003,55, y:2190782,9) до точки н15(координата x:368992,39, y:2190781,53) на длине <данные изъяты> на юг

От точки н15(координата x:368992,39, y:2190781,53) до точки н16(координата x:368990,2, y:2190779,61) на длине <данные изъяты> на юго-запад

От точки н16(координата x:368990,2, y:2190779,61) до точки н17(координата x:368988,61, y:2190777,33) на длине <данные изъяты> на юго-запад

От точки н17(координата x:368988,61, y:2190777,33) до точки н18(координата x:368987,76, y:2190774,49) на длине <данные изъяты> на запад юго-запад

От точки н18(координата x:368987,76, y:2190774,49) до точки н19(координата x:368987,46, y:2190771,52) на длине <данные изъяты> на запад

От точки н19(координата x:368987,46, y:2190771,52) до точки н20(координата x:368987,34, y:2190762,3) на длине <данные изъяты> на запад

От точки н20(координата x:368987,34, y:2190762,3) до точки н21(координата x:368989,07, y:2190741,17) на длине <данные изъяты> на запад

От точки н21(координата x:368989,07, y:2190741,17) до точки н1(координата x:369000,49, y:2190739,12) на длине <данные изъяты> на север

От точки н1(координата x:369000,49, y:2190739,12) до точки н2(координата x:369026,9, y:2190739,73) на длине <данные изъяты> на север

От точки н2(координата x:369026,9, y:2190739,73) до точки н3(координата x:369037,3, y:2190743,42) на длине <данные изъяты> на север северо-восток

От точки н3(координата x:369037,3, y:2190743,42) до точки н4(координата x:369037,05, y:2190745,89) на длине <данные изъяты> на восток

От точки н4(координата x:369037,05, y:2190745,89) до точки н5(координата x:369041,75, y:2190750,33) на длине <данные изъяты> на северо-восток

От точки н5(координата x:369041,75, y:2190750,33) до точки н6(координата x:369052,3, y:2190756,84) на длине <данные изъяты> на север северо-восток

От точки н6(координата x:369052,3, y:2190756,84) до точки н7(координата x:369052,68, y:2190757,45) на длине <данные изъяты> на восток северо-восток

От точки н7(координата x:369052,68, y:2190757,45) до точки н8(координата x:369053,69, y:2190757,9) на длине <данные изъяты> на север северо-восток.

Внести изменения в кадастровый учет в части описания границ земельного участка площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности Фроловой Н. И., по варианту №2 заключения эксперта ООО «Г.» Ш. <номер> от марта 2012 года, в следующих границах:

От точки н32(координата x:369024,53, y:2190688,07) до точки н33(координата x:369036,6, y:2190698,27) на длине <данные изъяты> на северо-восток

От точки н33(координата x:369036,6, y:2190698,27) до точки н34(координата x:369049,07, y:2190709,18) на длине <данные изъяты> на северо-восток

От точки н34(координата x:369049,07, y:2190709,18) до точки н35(координата x:369065,03, y:2190725,08) на длине <данные изъяты> на северо-восток

От точки н35(координата x:369065,03, y:2190725,08) до точки н36(координата x:369066,95, y:2190732,46) на длине <данные изъяты> на восток северо-восток

От точки н36(координата x:369066,95, y:2190732,46) до точки н37(координата x:369053,36, y:2190756,7) на длине <данные изъяты> на восток юго-восток

От точки н37(координата x:369053,36, y:2190756,7) до точки н38(координата x:369052,55, y:2190756,39) на длине <данные изъяты> на юг юго-запад

От точки н38(координата x:369052,55, y:2190756,39) до точки н5(координата x:369041,75, y:2190750,33) на длине <данные изъяты> на юг юго-запад

От точки н5(координата x:369041,75, y:2190750,33) до точки н4(координата x:369037,05, y:2190745,89) на длине <данные изъяты> на юго-запад

От точки н4(координата x:369037,05, y:2190745,89) до точки н3(координата x:369037,3, y:2190743,42) на длине <данные изъяты> на запад

От точки н3(координата x:369037,3, y:2190743,42) до точки н2(координата x:369026,9, y:2190739,73) на длине <данные изъяты> на юг юго-запад

От точки н2(координата x:369026,9, y:2190739,73) до точки н1(координата x:369000,49, y:2190739,12) на длине <данные изъяты> на юг

От точки н1(координата x:369000,49, y:2190739,12) до точки н32(координата x:369024,53, y:2190688,07) на длине <данные изъяты> на запад северо-запад.

Внести изменения в кадастровый учет в части описания границ земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности Суханова М. Е., по варианту №2 заключения эксперта ООО «Г.» Ш. <номер> от марта 2012 года, в следующих границах:

От точки н32(координата x:369024,53, y:2190688,07) до точки н1(координата x:369000,49, y:2190739,12) на длине <данные изъяты> на восток юго-восток

От точки н1(координата x:369000,49, y:2190739,12) до точки н22(координата x:368989,78, y:2190741,04) на длине <данные изъяты> на юг

От точки н22(координата x:368989,78, y:2190741,04) до точки н23(координата x:368990,46, y:2190730,14) на длине <данные изъяты> на запад

От точки н23(координата x:368990,46, y:2190730,14) до точки н24(координата x:368992,87, y:2190718,2) на длине <данные изъяты> на запад северо-запад

От точки н24(координата x:368992,87, y:2190718,2) до точки н25(координата x:368993,61, y:2190709,63) на длине <данные изъяты> на запад

От точки н25(координата x:368993,61, y:2190709,63) до точки н26(координата x:368998,62, y:2190695,45) на длине <данные изъяты> на запад северо-запад

От точки н26(координата x:368998,62, y:2190695,45) до точки н27(координата x:369002,87, y:2190683,26) на длине <данные изъяты> на запад северо-запад

От точки н27(координата x:369002,87, y:2190683,26) до точки н28(координата x:369008,74, y:2190672,49) на длине <данные изъяты> на запад северо-запад

От точки н28(координата x:369008,74, y:2190672,49) до точки н29(координата x:369011,83, y:2190665,63) на длине <данные изъяты> на запад северо-запад

От точки н29(координата x:369011,83, y:2190665,63) до точки н30(координата x:369021,22, y:2190663,5) на длине <данные изъяты> на север северо-запад

От точки н30(координата x:369021,22, y:2190663,5) до точки н31(координата x:369028,55, y:2190678,18) на длине <данные изъяты> на восток северо-восток

От точки н31(координата x:369028,55, y:2190678,18) до точки н32(координата x:369024,53, y:2190688,07) на длине <данные изъяты> на восток юго-восток.

Взыскать с ООО «Геора» в пользу Смирнова Н. Ф. в счет возмещения судебных расходов расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Справка

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 августа 2012 года:

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 27 марта 2012 года отметить в части новое решение.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Смирнова Н.Ф. к ООО «Георга» об устранении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки прекратить.

Взыскать в возмещение расходов по оплате экспертизы и расходов по уплате госпошлины в пользу Смирнова Н.Ф. с Серпуховского районного филиала ГУП МО «МОБТИ», Суханов М.Е., Фролова Н.И., в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

В остальной части решения суда оставить без изменения.

Судья Серпуховского городского суда

Московской области: Козлова Е.В.