Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2016 (2-3019/2015;) от 05.11.2015

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года                         город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

    председательствующего ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

    при секретаре судебного заседания ПРЯНИЧНИКОВОЙ Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-129/2016 по иску КУПРИЯНОВА Д. В. к открытому акционерному обществу «Тагилбанк» о признании тождественности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец КУПРИЯНОВ Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «Тагилбанк» о признании даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № тождественными окончанию действия означенных договоров соответственно.

    В обоснование требований указал, что по указанным кредитным договорам решением суда от ДД.ММ.ГГГГ досрочно взыскана задолженность в размере <...>, при этом банк продолжает взыскивать задолженность, в том числе и по процентам. Предъявляя требования о взыскании задолженности, банк фактически заявляет требования о досрочном расторжении кредитного договора. Вступление в законную силу решения суда означает расторжение самого обязательства по кредитному договору, что подтверждается вступившим законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконным процентов по договору, которое имеет преюдициальное значение, что также подтверждено апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец КУПРИЯНОВ Д.В. в судебном заседании заявленные требования по доводам иска поддержал.

    Представитель ответчика ОАО «Тагилбанк» - МОХОВА С.С. в судебном заседании предъявленные требования не признала. В обоснование возражений указала, что требования банка о взыскании задолженности по кредитным договорам были удовлетворены, решения суда вступили в законную силу, требований о расторжении договоров не заявляли, просили задолженность взыскать досрочно. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ действия банка по начислению процентов в размере 32 % годовых были признаны незаконными, относительно процентов за пользование кредитными денежными средствами из расчета 22 % годовых решения суда не принималось. Истцу было отказано в расторжении договоров в связи с отсутствием оснований. Решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были взысканы проценты за пользование кредитом, в данных решениях суда дана соответствующая правовая оценка доводам истца о прекращении обязательств по кредитным договорам и их расторжении. Истец обращался с требованием о прекращении обязательств договорам и по уплате процентов то тем же основаниям, решением суда в удовлетворении требований было отказано. Требования истца по настоящему спору направлены на пересмотр вступивших в законную силу решений суда, что недопустимо.

    Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Положениями статей 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения вышеприведенных норм права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, вступившие в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Установленные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (статья 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тагилбанк» и КУПРИЯНОВЫМ Д.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в виде кредитной линии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ на условиях погашения кредита ежемесячными равными платежами в размере <...>, последний платеж <...>, с взиманием платы за пользование кредитом из расчета 19% годовых.

По условиям кредитного договора, при несвоевременном возврате кредита Кредитор вправе устанавливать размер процентной ставки по просроченной ссуде не более 32% годовых без согласия Заемщика, расторгнуть договор и (или) в бесспорном порядке предъявить к досрочному взысканию задолженность по кредиту и процентам за его использование в случае несоблюдения Заемщиком условий договора и в иных случаях, предусмотренных законодательством (пункты 2.2.2., 2.2.3).

В обеспечение обязательств по кредитному договору КУПРИЯНОВ Д.В. Д.В. на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ОАО «Тагилбанк» в залог имущество, принадлежащее ему на праве собственности в виде объекта незавершенного строительством, расположенного по адресу: <адрес>, и право аренды земельного участка, общей площадью <...> кв.м., расположенного по тому же адресу.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ увеличена процентная ставка по кредиту до 22% годовых, изменен график погашения кредита в части ежемесячного платежа, который установлен в размере <...>

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 31.03.2010 года, вступившим в законную силу 19 августа 2010 года, с КУПРИЯНОВА Д.В. в пользу ОАО «Тагилбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <...> с обращением взыскания на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ в виде объекта, незавершенного строительством по <адрес> и права аренды земельного участка площадью 920 кв.метров по этому же адресу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тагилбанк» и КУПРИЯНОВЫМ Д.В. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере <...> на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях погашения кредита ежемесячными равными платежами в размере <...>, последний платеж <...> с взиманием платы за пользование кредитом 19% годовых.

По условиям кредитного договора, при несвоевременном возврате кредита Кредитор вправе устанавливать размер процентной ставки по просроченной ссуде не более 32% годовых без согласия Заемщика, расторгнуть договор и (или) в бесспорном порядке предъявить к досрочному взысканию задолженность по кредиту и процентам за его использование в случае несоблюдения Заемщиком условий договора и в иных случаях, предусмотренных законодательством (пункты 2.2.2., 2.2.3).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № в кредитный договор внесены изменения, касающиеся повышения процентной ставки за пользование кредитом до 22% годовых с погашением по согласованному ранее сторонами графику.

В обеспечение обязательств по кредитному договору КУПРИЯНОВ Д.В. предоставил ОАО «Тагилбанк» в залог автомобиль HUNDAI AERO SPACE по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ.Решением Ленинского районного суда г.Н.Тагила от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с КУПРИЯНОВА Д.В. в пользу ОАО «Тагилбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <...> с обращением взыскания на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство HUNDAI AERO SPACE.

04.03.2011 решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области, вступившим в законную силу 05.07.2011, по иску КУПРИЯНОВА Д.В. к ОАО «Тагилбанк» о признании расторгнутыми кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, признании действий незаконными, постановлено: признать незаконными действия ОАО «Тагилбанк» по начислению процентов на сумму просроченной задолженности в размере 32 % годовых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

17.09.2013 решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области, вступившим в законную силу 13.12.2013, с КУПРИЯНОВА Д.В. в пользу ОАО «Тагилбанк» взысканы проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, остаток непогашенных процентов по просроченной ссудной задолженности по тому же кредиту из расчета 32% годовых за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <...> В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом исходя из расчета 22 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов по просроченной ссудной задолженности из расчета 32 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказано в связи с пропуском срока исковой давности для предъявления этих требований, о чем было заявлено ответчиком при рассмотрении дела. Также было отказано во взыскании процентов по просроченной ссудной задолженности из расчета 32 % годовых, начисленных после ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 4 марта 2011 года действия Банка по начислению процентов по ставке 32 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, признаны незаконными.

20.11.2013 решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «Тагилбанк» к КУПРИЯНОВУ Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <...>, в том числе: задолженность по процентам из расчета 22 % годовых в сумме <...>, задолженность по процентам из расчета 32 % годовых в сумме <...>; обращении взыскания на предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 22 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменено, в этой части принято новое решение о взыскании с КУПРИЯНОВА Д.В. в пользу ОАО «Тагилбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по процентам за пользование кредитом из расчета 22 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> В остальной части решение суда оставлено без изменения.

03.04.2014 решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области, вступившим в законную силу 27.06.2014, отказано в удовлетворении исковых требований КУПРИЯНОВА Д.В. к ОАО «Тагилбанк» о прекращении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по уплате процентов по ставке 22 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты, следующей после вступления решения суд от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу), и расторжении указанного договора.

08.08.2014 решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области с КУПРИЯНОВА Д.В. в пользу ОАО «Тагилбанк» взысканы проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 22 % годовых в сумме <...>

04.12.2014 решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области, вступившим в законную силу 22.04.2015, с КУПРИЯНОВА Д.В. в пользу ОАО «Тагилбанк» взысканы проценты за пользование кредитом из расчета 22 % годовых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 0.11.2011 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>

Судами первой и апелляционной инстанции неоднократно в своих решениях указывалось, что после вынесения решения суда о досрочном взыскании долга по кредитному договору, Банк в силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитных договоров, предусматривающих действие договора до полного погашения заемщиком кредита, уплаты причитающихся процентов, и других обязательств сторон, вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства. Решение суда не прекращает действие кредитных договоров и обязательств по ним. Удовлетворение требований Банка о досрочном возврате кредита не влечет те же последствия, что и расторжение договора, а лишь изменяет условие о сроке исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Поскольку кредитные договоры не расторгнуты, соглашение о расторжении договоров сторонами не заключалось, Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, начисляемых на остаток неисполненного обязательства.

Заявленные истцом требования направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по взысканию с истца процентов за пользование кредитными денежными средствами, что в силу норм процессуального права является недопустимым и влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Ссылки истца на определения Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 29.12.2014 об отказе КУПРИЯНОВУ Д.В. в разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ; и от ДД.ММ.ГГГГ об отказе КУПРИЯНОВУ Д.В. в применении мер обеспечительного характера в виде запрета ОАО «Тагилбанк» начисления процентов, входящих состав незаконной ставки в размере 32 % на просроченную задолженность по договорам по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, суд находит несостоятельными, поскольку в при принятии указанных судебных постановлений вопрос о расторжении кредитных договоров и прекращении по ним обязательств, в том числе по уплате процентов из расчета 22 % годовых за пользование кредитными денежными средствами, не разрешался.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░