Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7757/2016 ~ М-6729/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-7757/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                                                                           23 ноября 2016 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.

при секретаре Абумуслимовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьянова В.В. к АО «Тинькофф Банк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Касьянов В.В. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» об истребовании документов. В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор №... на выпуск кредитной карты с лимитом (кредитный договор). По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание. Истец, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. "."..г. в АО «Тинькофф Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика в число которых входят: копия договора на выпуск кредитной карты, копия приложений к договору на выпуск кредитной карты, копия графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у истца. Однако по настоящее время ответ на претензию не поступил. Истец просит суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному договору заемщика Касьянова В.В. находящиеся у ответчика: копию договора №... на выпуск кредитной карты, копию приложения к договору №... на выпуск кредитной карты, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты на момент подачи искового заявления в суд.

Истец Касьянов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще почтовым отправлением с заказным уведомлением. В своем иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца - ООО «Эскалат» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще почтовым отправлением с заказным уведомлением, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил возражение на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ сведения, составляющие банковскую <...>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые определены законом.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Право на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено также статьей 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи клиента по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре).

В судебном заседании установлено, что "."..г. истец обратился с заявлением на получение кредитной карты в АО «Тинькофф Банк», в котором просил заключить с ним соглашение о кредитной карте. С Касьяновым В.В. "."..г. был заключен договор №... на выпуск кредитной карты. Все документы, составляющие кредитное соглашение были получены Касьяновым В.В., в том числе был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом и получил на руки Тарифный план, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую <...>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Истцом не представлено доказательств того, что при заключении договора №... на выпуск кредитной карты не была предоставлена полная достоверная информация о стоимости кредита, порядке возврата и очередности списания денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в удовлетворении исковых требований об истребовании кредитного договора и приложения к нему, поскольку информация, предусмотренная ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», была доведена до истца надлежащим образом и в полном объеме, испрашиваемых истцом документы были получены в момент заключения договора.

Необоснованно и требование истца о понуждении ответчика предоставить расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

По смыслу Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банк - это кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Информация (выписка по счету), которую истец истребует у ответчика, составляет банковскую <...>, однако, согласно ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец, как клиент банка, может получить такую информацию самостоятельно.

В подтверждение направления претензии об истребовании указанных выше документов истцом представлена копия реестра, на которой имеется оттиск штампа «Почта России Казань» «26.02.2015».

Между тем, доказательств, свидетельствующих, о том, что претензия, направленная в адрес ответчика была им получена, не представлено.

Как предусмотрено положением п. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "."..г. №..., факт отправки ответчику претензии заказным почтовым отправлением должен быть подтвержден почтовой квитанцией.

Поскольку истцом Касьяновым В.В. в подтверждение направления претензии не представлена почтовая квитанция, что предусмотрено указанными выше Правилами почтовый реестр отправки корреспонденции суд признает не надлежащим доказательством, подтверждающим получение ответчиком претензии о предоставлении истребуемых истцом документов.

Более того, почтовый реестр отправки корреспонденции представлен в ксерокопии, отсутствует подпись почтового работника, составившего реестр. Почтовый реестр не содержит сведений, по какому кредитному договору направлялась претензия.

Из представленной претензии усматривается, что она адресована по месту нахождения юридического лица, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что кредитное дело истца хранится по месту нахождения юридического лица не представлено. Также претензия не содержит согласие истца на пересылку по почте сведений, содержащих <...> банковского счета.

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности получения заемщиком информации по кредиту, отказа банка в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности предоставить документы по кредиту у суда не имеется.

Кроме этого, по смыслу ст. 11 ГК РФ основанием для судебной защиты прав является факт их нарушения или оспаривании. В данном случае, суд считает, что права и законные интересы истца не могут считаться нарушенными, истец не лишен возможности лично обратиться в офис Банка по месту жительства либо по месту заключения договора и получить запрашиваемые документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Касьянова В.В. к АО «Тинькофф Банк» об истребовании документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                             Н.С.Василенко

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья:                             Н.С.Василенко