Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-11679/2021 от 05.04.2021

                                                                                          Дело <данные изъяты>а-11679/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Соколова Н.М., рассмотрев 7 апреля 2021 г. заявление Караваева Валерия Витальевича о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 5 февраля 2018 г. по вновь открывшимся и новым обстоятельствам,

    у с т а н о в и л а :

решением Балашихинского городского суда Московской области от     17 ноября 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 5 февраля 2018 г., в удовлетворении административного иска Караваева В.В. о признании незаконным постановления администрации городского округа Балашиха Московской области от 17 января 2014 г. № 3/5-ПА и схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории отказано.

Караваев В.В. обратился в Московский областной суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 5 февраля 2018 г. по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

Согласно статье 345 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим (часть 1); пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменен обжалованный судебный акт или принят новый судебный акт, производится судом, изменившим судебный акт или принявшим новый судебный акт (часть 2).

Из содержания приведенных норм следует, что суд апелляционной инстанции вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенный им судебный акт в случае, когда этим актом было изменено решение (определение) суда первой инстанции либо вынесено новое решение (определение).

Апелляционным определением от 5 февраля 2018 г. решение Балашихинского городского суда Московской области от 17 ноября 2016 г. не изменялось, новый судебный акт не принимался.

В силу статьи 348 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам соответствует требованиям, предусмотренным статьей 347 данного Кодекса, и подано с соблюдением других правил главы 37 данного Кодекса, суд выносит определение о принятии заявления к производству (часть 1); в случае, если заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 347 данного Кодекса, суд возвращает заявителю заявление (части 4).

Частью 5 статьи 348 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам выносится мотивированное определение, копия которого вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами направляется заявителю не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

Учитывая изложенное, основания для рассмотрения заявления Караваева В.В. о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 5 февраля 2018 г., вопреки его мнению, основанному на неверном толковании закона, отсутствуют, в связи с чем заявление подлежит возвращению.

Возвращение заявления не лишает Караваева В.В. возможности обратиться в Балашихинский городской суд Московской области.

Руководствуясь статьями 311, 348 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

о п р е д е л и л а :

заявление Караваева В. В. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 5 февраля 2018 г. по вновь открывшимся и новым обстоятельствам возвратить.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья