Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2021 от 30.08.2021

Дело № 1-58/2021

24RS0020-01-2021-000375-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года                                                                                                            с. Идринское

    Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре – помощнике Морозовой А.П.,

с участием государственных обвинителей прокурора Идринского района Красноярского края Кайнова Ю.Г., помощника прокурора Идринского района Красноярского края Иратова Р.В.,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Берняцкого М.А., представившего удостоверение № и ордеры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Устяхиной Г.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Устяхиной Галины Андреевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 6 классов, в зарегистрированном браке не состоящей, пенсионера по возрасту, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Устяхина Г.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут у Устяхиной Г.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения на автодороге «<адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Устяхина Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку прошла на усадьбу дома, расположенного по выше указанному адресу, где с крыльца дома руками взяла бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 3261 рубль, принадлежащую Потерпевший №1, после чего через калитку вынесла ее с территории усадьбы по выше указанному адресу и отнесла ее на участок местности, расположенный в 50 метрах в восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, где спрятала ее. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в выше указанный период времени Устяхина Г.А. вновь прошла через незапертую калитку на усадьбу дома, расположенного по адресу: <адрес>, и далее через незапертую дверь в дом по выше указанному адресу, тем самым незаконно проникла в жилище, откуда тайно из корыстных побуждений похитила: с матраса, находящегося в комнате, - одеяло, выполненное из шерсти, стоимостью 216 рублей; с кровати, находящейся в комнате, - одеяло с наполнителем из шерсти, стоимостью 1171 рубль, покрывало, стоимостью 162 рубля; с оконного проема в комнате - штору, стоимостью 1064 рубля; с дверного проема между кухней и комнатой две шторы, стоимостью 216 рублей каждая, общей стоимостью 432 рубля; с тумбочки, находящейся в кухне, - электрический чайник марки «<данные изъяты>», стоимостью 576 рублей; из-под стола, находящегося в кухне, - эмалированную кастрюлю, объемом 4 литра, с крышкой, стоимостью 727 рублей, с дверного проема в кухне – две шторы, стоимостью 216 рублей каждая, общей стоимостью 432 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Устяхина Г.А. с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 8041 рубль.

В судебном заседании подсудимая Устяхина Г.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Устяхиной Г.А., данных ею в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО13 и Потерпевший №1 в <адрес> в доме знакомого ФИО14 по имени ФИО15 распивали спиртные напитки, на приобретение которых были затрачены ее деньги. В процессе распития алкоголя Потерпевший №1 забрал водку и, сказав, что скоро вернется, ушел из дома ФИО16. Они с ФИО17 остались его ждать. Через час ФИО18 поехал его искать по <адрес>. Она еще немного подождала ФИО19 и Потерпевший №1, но они не возвращались, и она решила идти домой в <адрес> шла не более 2 часов, то есть из <адрес> она вышла около <данные изъяты> часов. Пока шла, она разозлилась на Потерпевший №1, что он забрал водку, которую приобрели на ее деньги, так как больше денег у нее не было, она решила проникнуть к нему в дом, и похитить имущество Потерпевший №1, продать его и приобрести на вырученные деньги спиртные напитки. Придя в <адрес>, около <данные изъяты> часов, она дошла до дома Потерпевший №1, и через калитку прошла на усадьбу его дома, она знала, что Потерпевший №1 остался в <адрес> и дома его нет, она понимала, что Потерпевший №1 ей не разрешал проходить на усадьбу его дома и брать оттуда что-либо, но находилась в состоянии алкогольного опьянения. На крыльце дома Потерпевший №1 она увидела бензопилу оранжевого цвета, какой марки она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, она взяла данную бензопилу и вынесла ее с усадьбы дома, отнесла ее в переулок за дом Потерпевший №1 и спрятала ее в траву. После чего она снова вернулась на усадьбу дома Потерпевший №1, подошла к двери, ведущей в дом Потерпевший №1, дверь была не заперта и не закрыта, она понимала, что Потерпевший №1 ей не разрешал проходить к нему в дом, и брать оттуда что-либо. Она прошла в дом, состоящий из кухни и одной комнаты, стала искать, что можно еще похитить у Потерпевший №1, в какой-то из комнат, оторвала шторы синего цвета, висящие над окнами, после чего взяла два одеяла, покрывало, с двух дверей сорвала шторы (4 штуки), взяла электрочайник (марку и название не помнит), кастрюлю. Брала ли что-то еще, она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Кражу она совершала по времени около 30 минут, то есть примерно в период с <данные изъяты> минут. Все похищенное она вынесла из дома Потерпевший №1 и далее с усадьбы его дома, после чего решила продать жительнице <адрес>, почему она решила продать именно ей, она не знает. Она пошла к ее дому, когда подошла, то похищенные ею из дома Потерпевший №1 вещи сложила около ограждения ее палисадника. Далее прошла к ней в дом, и предложила ФИО1 купить у нее бензопилу и вещи, ФИО1 сказала, что вещи ей не нужны, а бензопилу согласилась у нее купить. Но сказала, что деньги за бензопилу отдаст ей только после того, как она ей передаст бензопилу. Так как вещи она у нее покупать отказалась, то она решила их оставить около ее дома, далее она вместе с ней пошла к дому по <адрес>, и показала ей, где лежит бензопила. После чего она пошла домой, так как вспомнила, что дома у нее еще имеется спиртное. Деньги за бензопилу ФИО1 ей в тот день не передала, забрала ли она бензопилу, она не знает. О том, что она похитила вещи и бензопилу, она ФИО1 не говорила, сказала, что все, что она ей хочет продать, принадлежит ей. Вину в совершенной краже, она признает полностью, в содеянном раскаивается. Если бы она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, она бы не стала совершать кражу.    В настоящий момент, она извинилась перед Потерпевший №1, и они с ним помирились.

Виновность подсудимой в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, также подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ он дома отсутствовал, поскольку находился в другом населенном пункте – <адрес>, куда уехал вместе с Устяхиной Г.А. и еще с одним человеком на мотоцикле ДД.ММ.ГГГГ, чтобы приобрести спиртное, дом при этом на замок не запирал. Вернувшись домой ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что у него пропала бензопила «<данные изъяты>», которую он оставлял на крыльце дома. Сосед Свидетель №1, с которым они встретились на улице, сказал ему, что накануне его возвращения, у него дома побывал человек, указав при этом, на Устяхину Г., которая выносила из его дома вещи, пакеты. Когда он осмотрел свой дом, то увидел, что отсутствуют шторы, кастрюля, электрочайник, одеяла. Затем он пошел к дочери Устяхиной – ФИО20, с которой совместно они пришли к Устяхиной Г., где он предложил подсудимой вернуть все его вещи, однако она отказалась, и тогда он сообщил о случившемся участковому Камаеву. С объемом похищенного имущества, указанным государственным обвинителем при оглашении фабулы обвинения, он согласен. В ходе расследования по данному делу ему были возвращены шторы, одеяла, бензопила и электрочайник без подставки. Его вещи были обнаружены на улице, в кустах. В настоящее время претензий к потерпевшей не имеет, простил ее.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что напротив его дома, по адресу д. ФИО1, <адрес>, проживает Чуфаров Ю. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно после ДД.ММ.ГГГГ часов, он из окна своего дома увидел, что Устяхина Г.А. выходит из дома ФИО23 и при этом несет в левой руке электрочайник белый, а подмышкой - одело или какой-то сверток, что-то зеленого цвета. После того, как она эти вещи унесла, минут через 10 вновь вернулась в дом к Потерпевший №1, затем вышла, но более ничего при ней не было. В этот день ФИО21 дома не было. Он приехал через день, примерно. Когда они встретились с ним на улице, Потерпевший №1 сказал, что его «обворовали», украли бензопилу, чайник, одеяло. Он рассказал ФИО22, что видел, как чайник и сверток выносила Устяхина Г.А.

Свидетель ФИО24. в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, частично оглашенные в судебном заседании (<данные изъяты>) и пояснила, что она проживает со своим сожителем Свидетель №3 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. к ней пришла Устяхина Г.А. и предложила ей купить покрывало, а через минут 30 еще принесла одеяло. Она купила у Устяхиной Г.А. данные вещи, за которые рассчиталась алкоголем. В этот же день вечером, примерно в <данные изъяты> час., Устяхина Г.А. предложила ей приобрести у нее бензопилу, пояснив, что она принадлежит ее дочери – ФИО25. Устяхина Г.А. показала им, где находится бензопила. Она лежала неподалеку от их улицы в траве, примерно в 200 м, от их дома. Они с Свидетель №3 вместе сходили, посмотрели данную бензопилу, но забирать не стали. Каких-либо других вещей рядом с ней не было. Впоследствии, часов в 8-9 вечера, когда они пошли на данный участок местности, чтобы забрать бензопилу, ее уже там не оказалось. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что Устяхина похитила бензопилу у Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он и его сожительница ФИО26. в вечернее время выходили из дома матери сожительницы, проживающей в <адрес>, и к ним подошла Устяхина Г.А., которая предложила им приобрести у нее бензопилу, за спиртное. При этом, Устяхина Г.А. сказала, что бензопила находится неподалеку в переулке, лежит в траве, и показала ее место нахождение. Они с сожительницей пошли, куда указывала Устяхина, посмотрели, но бензопилу забирать не стали, так как усомнились в ее принадлежности Устяхиной. Иных вещей там не было. Позднее, когда стемнело, он вновь пошел на то место, где находилась бензопила, но уже ее там не обнаружил. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что бензопила принадлежала Потерпевший №1.

Виновность подсудимой Устяхиной Г.А. подтверждается также следующими материалами дела:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили хищение принадлежащих ему вещей (<данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия - усадьбы и дома, по адресу: <адрес>, откуда было похищено имущество потерпевшего (<данные изъяты>),

протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в проезде между <адрес>, на расстоянии 50 метров в восточном направлении от <адрес>, на обочине дороги с правой стороны, заросшей травой, на расстоянии 4-х метров от дороги обнаружена и изъята бензопила «<данные изъяты>»; изъят образец папиллярных узоров пальцев рук Устяхиной Г.А.; к протоколу прилагается фототаблица (<данные изъяты>),

протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у <адрес>, в ходе осмотра на указанном участке обнаружены и изъяты: одеяло цветное, электрический чайник «<данные изъяты>», 2 шторы ночные, одеяло стеганное; к протоколу прилагается фототаблица (<данные изъяты>),

протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена бензопила «<данные изъяты>», отрезок дактилоскопической пленки со следом пальца руки; к протоколу прилагается фототаблица (<данные изъяты>),

протоколом выемки на усадьбе дома, по адресу: <адрес>, где потерпевший Потерпевший №1 выдал: одеяло стеганное с наполнителем из шерсти, одеяло, выполненное из шерсти, две шторы синего цвета, электрический чайник «<данные изъяты>», кастрюлю, объемом 4 литра, с крышкой; к протоколу прилагается фототаблица (<данные изъяты>),

протоколом осмотра предметов: одеяла, выполненного из шерсти темно-зеленого цвета, с рисунком в виде цветов, размером 140х205 см; одеяла стеганного с наполнителем из шерсти, с рисунком в виде полос, размером 140х205см; двух штор синего цвета, размером 1х2м; электрического чайника «<данные изъяты>», кастрюли эмалированной, объемом 4 литра, с крышкой (<данные изъяты>),

заключением эксперта-оценщика №.03.00464 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: бензопилы «<данные изъяты>» - 3261 рубль; одеяла, выполненного из шерсти, размером 140х205 см, – 216 рублей; одеяла с наполнителем из шерсти, размером 140х205 см, – 1171 рубль; покрывала, размером 140х205 см, – 162 рубля; четырех штор, размером 1х2 метра, – 864 рубля; шторы, размером 2х4 метра, – 1064 рубля; электрического чайника «SAKURA» - 576 рублей, эмалированной кастрюли, объемом 4 литра, с крышкой – 727 рублей. Общая стоимость составляет 8041 рубль (<данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с поверхности шкафа, оставлен средним пальцем правой руки Устяхиной Г.А. (<данные изъяты>

протоколом явки с повинной Устяхиной Г.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Устяхина Г.А. незаконно проникла в дом, по адресу: <адрес>, откуда совершила хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (<данные изъяты>).

Приведенные доказательства согласуются между собой и с достоверностью подтверждают виновность Устяхиной Г.А. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Действия подсудимой Устяхиной Г.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Устяхиной Г.А., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Устяхиной Г.А. преступления, личность подсудимой, по месту жительства сельской администрацией и службой участковых уполномоченных полиции характеризующейся положительно, у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоящей, являющейся пенсионером.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, ее возраст, принесение извинений потерпевшему, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Устяхина Г.А. изначально полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния и давала подробные показания по обстоятельствам произошедшего, указала место сокрытия похищенного, таким образом, оказывая активную помощь и содействие органам следствия, что, по мнению суда, свидетельствует о стремлении оказать содействие в наиболее полном раскрытии преступления.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению умышленного преступления, явилось алкогольное опьянение Устяхиной Г.А., суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Устяхина Г.А. не отрицала употребление ею спиртных напитков незадолго до совершения инкриминируемого ей деяния, это же следует и из предъявленного обвинения, с которым она согласилась.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного Устяхиной Г.А. преступления, данных, характеризующих ее личность, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материального положения подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление, и на условия ее жизни, требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку применение условного осуждения, согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Устяхиной Г.А. возможно без изоляции от общества, но с осуществлением за ней контроля, в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание возраст, состояние здоровья подсудимой, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Устяхину Г.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: бензопилу «<данные изъяты>», два одеяла, две шторы, электрический чайник «<данные изъяты>», кастрюлю - следует оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, отрезок дактилоскопической пленки с отпечатком пальца руки следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Устяхину Галину Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Устяхину Г.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Устяхиной Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: бензопилу «<данные изъяты>», два одеяла, две шторы, электрический чайник «<данные изъяты>», кастрюлю - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, отрезок дактилоскопической пленки с отпечатком пальца руки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток, со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденной. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                                                   Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                                             Н.В. Арбузова