Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-45/2014 (2-2659/2013;) ~ М-2558/2013 от 08.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казачкова В.С. к Анисимовой С.Н., Лешко А.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

у с т а н о в и л:

Казачков В.С. обратился в суд с иском к Анисимовой С.Н., Лешко А.В., о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в соответствии с которым просил взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 48 237,54 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате комиссии банка за перечисление платежей по оплате экспертных услуг и юридических услуг в размере 150 рублей, расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 220 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1797,13 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования, просили суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 33 140,35 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате комиссии банка за перечисление платежей по оплате экспертных услуг и юридических услуг в размере 150 рублей, расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 220 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1797,13 рублей.

Ответчик Лешко А.В. в судебном заседании не возражал против принятия к производству суда уточненных исковых требований.

Ответчик Анисимова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежаще, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 39 ГПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца о принятии к производству суда уточненных исковых требований.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области по месту нахождения ответчиков.

Стороны не возражали против направления дела по подсудности к мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области по месту жительства ответчиков.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Гражданское дело по иску Казачкова В.С. к Анисимовой С.Н., Лешко А.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры передать для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области по месту жительства ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: А.А. Саломатин

2-45/2014 (2-2659/2013;) ~ М-2558/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Патрин Е.В.
Казачков В.С.
Ответчики
Анисимова С.Н.
Лешко А.В.
Другие
Мирзоянова И.Р.
Департамент управления имуществом г.о. Самара
Суд
Самарский районный суд г. Самары
Судья
Саломатин А. А.
Дело на странице суда
samarsky--sam.sudrf.ru
08.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2013Передача материалов судье
13.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.11.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.12.2013Предварительное судебное заседание
17.12.2013Судебное заседание
09.01.2014Судебное заседание
16.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее