Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-45/2014 (2-2659/2013;) ~ М-2558/2013 от 08.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Казачкова В.С. к Анисимовой С.Н., Лешко А.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

у с т а н о в и л:

Казачков В.С. обратился в суд с иском к Анисимовой С.Н., Лешко А.В., о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в соответствии с которым просил взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 48 237,54 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате комиссии банка за перечисление платежей по оплате экспертных услуг и юридических услуг в размере 150 рублей, расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 220 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1797,13 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования, просили суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 33 140,35 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате комиссии банка за перечисление платежей по оплате экспертных услуг и юридических услуг в размере 150 рублей, расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 220 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1797,13 рублей.

Ответчик Лешко А.В. в судебном заседании не возражал против принятия к производству суда уточненных исковых требований.

Ответчик Анисимова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежаще, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 39 ГПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца о принятии к производству суда уточненных исковых требований.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области по месту нахождения ответчиков.

Стороны не возражали против направления дела по подсудности к мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области по месту жительства ответчиков.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Гражданское дело № по иску Казачкова В.С. к Анисимовой С.Н., Лешко А.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры передать для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области по месту жительства ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: А.А. Саломатин