Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2012 ~ М-458/2012 от 16.03.2012

                                                              Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» мая 2012 года                                                               город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
с участием:

представителя истца Яковенко Ф.Г.,

ответчика Гаджиевой З.,
при секретаре Бочаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гаджиевой З., Гаджиеву Ш.М., Григоряну О.С., Григорян В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Гаджиевой З., Гаджиеву Ш.М., Григорян О.С., Григорян В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между банком с одной стороны, Гаджиевой З. и Гаджиевым Ш.М. с другой стороны заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора банк принял на себя обязательства предоставить Гаджиевой З. кредит в размере ... руб. на неотложные нужды по ... годовых. Кредит предоставлен на срок до ...

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Григорян О.С. и с Григорян В.М. по условиям договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик.

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет ..., открытый на имя Гаджиевой З., что подтверждается мемориальным ордером ... от ...

По кредитному договору ... по состоянию на ... образовалась задолженность по основному долгу- ... руб., по процентам- ... коп.

Согласно условиям п.4.7 кредитного договора, истец вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возвращения кредита и процентов, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит.

... в адрес ответчиков были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту, тем не менее, до настоящего времени требование о погашении просроченной задолженности не исполнено.

Согласно п.6.1 кредитного договора ... от ... за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени в размере ... годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, по состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору ... от ... составляет ... коп.

Истец просит суд солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору ... в размере ... коп, расходы по оплате государственной пошлины- ....

В судебное заседание ответчики Гаджиев Ш.М., Григорян О.С., Григорян В.М. не явились, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела были поставлены в известность судебными извещениями. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела, суду не представлено.

Ответчик Гаджиева З. и представитель истца не возражают против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Гаджиева З. в удовлетворении иска не возражала, сумму задолженности не оспаривала и пояснила, что в связи с возникшими обстоятельствами выезжала за пределы РФ, поэтому платежи по кредитному договору не перечисляла. В настоящее время собирается возобновить платежи по кредитному договору.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ... между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиками Гаджиевой З. и Гаджиевым Ш.М. заключен кредитный договор .... Согласно условиям кредитного договора ( п.п.1.2и 1.3) размер кредита составил ... руб. под ... годовых. Полная стоимость кредита ... годовых. Срок предоставления кредита установлен п.1.4 кредитного договора - ..., срок возврата кредита определен п.1.4 кредитного договора- до ... целевое использование кредита- на неотложные нужды. Предоставление кредита осуществляется в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет представителя заемщика ....

Зачисление денежных средств на счет, открытый на имя заемщика Гаджиевой З. подтверждается мемориальным ордером ... от ...

Порядок погашения кредита и процентов установлен п.4.2 - 4.6 кредитного договора.

Согласно условиям п. 4.7 кредитного договора ... кредитор вправе требовать от заемщиков досрочного погашения кредита и уплаты процентов в том числе в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать основной долг, утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств заемщиков по настоящему договору.

П.4.8 кредитного договора установлено, что в случае направления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок не установлен- в течение 30 календарных дней с момента получения данного требования.

Надлежащее обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору согласно п. 5.2 кредитного договора обеспечивается поручительством физических лиц Григорян О.С. и Григорян В.М.

Кредитный договор, график погашения подписан заемщиками.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств заемщиком, ... между банком и Григоряном О.С. заключен договор поручительства .... Согласно п.1.1. указанного договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Гаджиевой З. своих обязательств по кредитному договору ... от ... аналогичный договор поручительства от ... за ... был заключен с Григорян В.М.

... в адрес ответчиков были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту. Тем не менее, до настоящего времени, требования истца ответчиками не исполнено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.2.1. договоров поручительства, заемщик и поручитель отвечают перед банком солидарно.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Основания возникновения права кредитора требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита установлены в п.п.4.7 - 4.7.2.

Согласно представленным истцом сведениям, по состоянию на ... по кредитному договору ... от ... имеется задолженность на общую сумму ... коп.

Ответчиками суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору и договорам поручительства.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с заемщика и поручителей суммы задолженности по кредитному договору и договорам поручительства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда, против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков в размере 4413руб. 39 коп., подлежат удовлетворению не в солидарном порядке, а в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░ ... ░░░, ░░ ░░░░░░░: ... ░░░.- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ....- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ... ░░░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ..., ... ░░░.- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ... ░░░.- ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ... ░░░.- ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░░. ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-                                            ░.░.░░░░░░░