Определение по делу № 2-1717/2020 ~ М-1737/2020 от 25.08.2020

Дело № 2-1717/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2020 года                                                                                          город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Алеева И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МИнБанк» к Морозову Константину Павловичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МИнБанк» обратилось в суд с иском к Морозову Константину Павловичу о взыскании задолженности, мотивировав его следующим.

    15.08.2016 между ПАО «МИнБанк» и Морозовым К.П. был заключён Договор потребительского кредита «Текущий кредит» №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 346626,50 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий Договора потребительского кредита срок окончательного возврата суммы кредита и всех причитающихся процентов – 13.08.2021 включительно. Банк надлежащим образом выполнил условия договора, перечислив на счет заемщика, открытый в Банке, денежные средства в сумме 346626,50 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 15.08.2016 и выпиской по счету № (за период с 15.08.2016 по 18.10.2019) «Предоставление средств по кредитному договору № № от 15.08.2016, НДС не облагается»). В соответствии с условиями индивидуальных условий договора потребительского кредита (п. 6) заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период, и части кредита в размерах и в сроки, указанных в графике погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п. 12 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок задолженности. Должник неоднократно в течение срока действия кредитного договора допускал просрочки по внесению сумм очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что является грубым нарушением условий кредитного договора. Банк неоднократно обращался к ответчику по телефону указанному в договоре, а также направлял требование о погашении задолженности, однако требования истца не были выполнены. Денежные средства заемщиком по настоящее время не возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены. По состоянию на 11.06.2019 задолженность по кредитному договору составляла 265819,18 рублей, втом числе: просроченная задолженность по кредиту - 238555,42 рублей; просроченные проценты - 23698,05 рублей; штрафы (пени) по просроченной задолженности - 2119,49 рублей; штрафы (пени) по просроченным процентам - 1446,22 рублей. По состоянию на 31.10.2019 задолженность не изменилась и составляет 265819,18 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 238555,42 рублей (№); просроченные проценты - 23698,05 рублей (№); штрафы (пени) по просроченной задолженности - 2119,49 рублей; штрафы (пени) по просроченным процентам - 1446,22 рублей.

    На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 15.08.2016 года в сумме 265819,18 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 238555,42 рублей; просроченные проценты – 23698,05 рублей; штрафы (пени) по просроченной задолженности - 2119,49 рублей; штрафы (пени) по просроченным процентам - 1446,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5858 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у ответчика задолженности перед истцом, рассмотрении указанного заявления в его отсутствие.

Ответчик Морозов К.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ истца от иска лишь в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку истец просит о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у ответчика задолженности перед банком, его заявление суд расценивает как отказ от иска о взыскании спорной задолженности, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 173, 220 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В связи с отказом от иска истец просит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу требований п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче в суд искового заявления ПАО «МИнБанк» была уплачена государственная пошлина в сумме 5858 рублей.

Следовательно, государственная пошлина подлежит возврату частично - в сумме 4100,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ПАО «МИнБанк» от исковых требований к Морозову Константину Павловичу о взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу № 2-1717/2020 по иску ПАО «МИнБанк» к Морозову Константину Павловичу о взыскании задолженности прекратить.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Иваново возвратить ПАО «МИнБанк» часть уплаченной по платежному поручению от 23.07.2020 № в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 4100 (четыре тысячи сто) рублей 60 копеек.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 дней с момента его вынесения.

                 Судья                                                                           Шолохова Е.В.