Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-972/2019 от 26.07.2019

Судья Морозова С.С.                                                                                                                   Дело №12-972\19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                              2 сентября 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ИП Васильева К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ по жалобе ИП Васильева Константина Викторовича на постановление мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 13.06.2019 года.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 13.06.2019г. ИП «Васильев К.В.» подвергнут административному наказанию по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, за то, что 12.03.2019 года в 00 часов 00 минут ИП «Васильев К.В.», зарегистрированный по адресу: Московская область, Одинцовский район, г.Голицыно, Наро-Фоминский проспект, д.2, в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 10 000 рублей, по постановлению № от 19.12.2018 года, вступившему в законную силу 10 января 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.11.14.1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Васильев К.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что, до вынесения постановления мировым судьей, им были оплачены все штрафы.

В судебное заседание Васильев К.В. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что он не получал постановление МАДИ от 19.12.2018 года, с данным постановлением он не согласен, так как не совершал правонарушения, которое указано в постановлении, до вынесения постановления мировым судьей, он получил распечатку из УФССП по МО и оплатил все штрафы.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав заявителя, приходит к следующим выводам.

Доводы жалобы Васильева К.В. не основаны на нормах действующего законодательства и отклоняются судом, опровергаются представленными материалами в полном объеме.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ- дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из представленного в материалах дела отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № -11.06.2019 года ИП «Васильеву К.В.» судебная повестка – неудачная попытка вручения.

Таким образом, Васильев К.В. не был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, чем было грубо нарушено его право на защиту и ст.25.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенные нарушения норм КоАП РФ, то, что постановление мирового судьи от 13.06.2019 года, вынесено с нарушением норм КоАП РФ, то оно подлежат безусловной отмене.

    В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

    В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

    В соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение в данной области установлен 3 месяца со дня совершения такого правонарушения, поэтому производство по делу подлежит прекращению по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 13.06.2019г. отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильева Константина Викторовича по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья                подпись                                         Д.П. Федоров