Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2016 ~ М-347/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-325/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п.Пушкинские Горы

    Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

при секретаре - Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Смирновой И.В. и несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, в лице их законного представителя Смирновой И.В. к Самбуровой Л.Н. и Смирнову И.Н. о признании недействительным договора дарения квартиры, и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова И.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, обратилась в суд с исковым заявлением к Сабуровой Л.Н. и Смирнову И.Н. о признании недействительным договора дарения <адрес> п.Пушкинские Горы Псковской области, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым И.Н. и Сабуровой Л.Н.; внесении записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права собственности Сабуровой Л.Н. на указанную квартиру; возвращении в собственность Смирнова И.Н. и внесении записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности Смирнова И.Н. на указанную квартиру, а также взыскании судебных расходов с Сабуровой Л.Н..    

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак со Смирновым И.Н.. В браке имеют двоих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время всей семьей они проживают в <адрес> п.Пушкинские Горы, где и зарегистрированы по месту постоянного проживания. Указанная квартира принадлежала Смирнову И.Н. на праве частной собственности. ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым И.Н. и Сабуровой Л.Н. был заключен договор дарения, указанной квартиры. Переход права собственности был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В результате совершения данной сделки были нарушены ее права и права несовершеннолетних детей, так как они проживают в указанной квартире и Сабурова Л.Н., достоверно зная о наличии <данные изъяты> заболевания у Смирнова И.Н., заключила с ним договор дарения, намерения на заключение которого, он не имел.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковое требование в полном объеме.

Ответчик Сабурова Л.Н., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, а также указала, что признает иск.

Ответчик Смирнов И.Н. в судебном заседании также признал иск, указав, что не подумал о возможных последствиях для своей семьи в результате заключения договора дарения квартиры.

    Суд, заслушав истицу, ее представителя и ответчика Смирнова И.Н., исследовав письменные материалы дела, считает исковое требование подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики признали иск, подтвердив факт заключения оспариваемого договора дарения квартиры.

Судом принимается признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.    

При данных обстоятельствах, исковое требование является законным и обоснованным, и поэтому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Смирновой И.В. была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Положения главы 7 ГПК РФ, регулирующие, в том числе, вопросы взыскания государственной пошлины, не предусматривают возможности ее взыскания с нескольких ответчиков в солидарном порядке, и поэтому, с нескольких ответчиков государственная пошлина подлежит взысканию в равных долях.

Поскольку требование о взыскании судебных расходов предъявлено истицей только к Сабуровой Л.Н., данное требование подлежит удовлетворению в размере соответствующей доли от размера уплаченной истицей государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование Смирновой И.В. и несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, в лице их законного представителя Смирновой И.В. к Самбуровой Л.Н. и Смирнову И.Н. о признании недействительным договора дарения квартиры, а также судебных расходов, - удовлетворить.

    Признать недействительным договор дарения <адрес> п.Пушкинские Горы Псковской области, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Смирнову И.Н. и Самбуровой Л.Н..

    Прекратить право собственности Самбуровой Л.Н. на <адрес> п.Пушкинские Горы Псковской области.

    Внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о прекращении права собственности Самбуровой Л.Н. на <адрес> п.Пушкинские Горы Псковской области.

    Признать право собственности за Смирнову И.Н. на <адрес> п.Пушкинские Горы Псковской области.

    Внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности Смирнову И.Н. на <адрес> п.Пушкинские Горы Псковской области.

Взыскать с Самбуровой Л.Н. в пользу Смирновой И.В. 150 (сто пятьдесят) рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия, через Пушкиногорский районный суд Псковской области.        

Судья: