Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2015 (2-2746/2014;) ~ М-2914/2014 от 25.11.2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 января 2015 года                                                                     г.Тула

    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Слукина У.В.,

при секретаре Игнатьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-47/2015 по иску закрытого акционерного общества "Градсервис" к Ермолаеву А.В., Ермолаевой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Градсервис» обратилось в суд с иском к Ермолаеву А.В., Ермолаевой О.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные и другие услуги, ссылаясь на то, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ЗАО «Градсервис» является управляющей организацией указанного многоквартирного дома. В нарушение договора ответчики не производят оплату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Вместе с тем, несвоевременные платежи за предоставляемые услуги способствуют образованию задолженности ЗАО «Градсервис» перед другими жилищными и коммунальными предприятиями, отрицательно сказываются на техническом содержании обслуживаемого жилищного фонда, могут повлечь ограничения в поставке коммунальных услуг. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30, 31 153,155 ЖК РФ, ЗАО «Градсервис» просило взыскать в солидарном порядке с Ермолаева А.В., Ермолаевой О.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, и по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ЗАО «Градсервис» по доверенности Архипов А.О. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «Градсервис», указывая, что исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Ермолаев А.В., Ермолаева О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представили. У суда нет оснований считать причину неявки ответчиков в судебное заседание уважительной.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования ЗАО «Градсервис» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

При этом п.5 ст. ст. 67 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В статье 61 СК РФ предусмотрено, что родители несут обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как указано в ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что управление домом <адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ЗАО «Градсервис». В соответствии с указанным договором управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а собственник обязан перечислять на расчетный счет управляющей организации плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги, участие в расчетах по которым принимает «Управляющая организация».

На основании постановления главы администрации г.Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизовано в форме преобразования в <данные изъяты> являвшееся правопреемником <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> преобразовано в <данные изъяты> В соответствии с решением общего собрания акционеров <данные изъяты> со ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме разделения на ЗАО «Градсервис», <данные изъяты> права и обязанности по договорам управления по дому <адрес> перешли к ЗАО «Градсервис», что также усматривается из выписки из разделительного бухгалтерского баланса <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что согласно выписке из домовой книги в качестве членов семьи на регистрационном учете в квартире <адрес> состоят Ермолаев А.В., Ермолаева О.В. (сестра), что подтверждается выпиской № из лицевого счета №. Нанимателем данного жилого помещения указан Ермолаев А.В. Также в данном жилом помещении на регистрационном учете в качестве членов семьи состоят несовершеннолетние дети сестры нанимателя: О.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ермолаева ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Таким образом, в силу закона Ермолаев А.В., Ермолаева О.В. являются совершеннолетними лицами, несущими обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

ФИО2 в настоящей момент является несовершеннолетним, и согласно ч.1 ст. 61 СК РФ по всем их обязательствам отвечают родители.

Истцом представлен суду расчет задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные и другие услуги на квартиру <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, который ответчиками не оспаривался.

Оснований не доверять расчету суммы задолженности у суда не имеется.

Таким образом, требования истца направлены на взыскание задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из совокупной оценки доказательств по делу, суд приходит к выводу о правомерном характере требований истца и необходимости взыскания с ответчиков Ермолаева А.В., Ермолаевой О.В. в солидарном порядке в пользу ЗАО «Градсервис» задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные и другие услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Уплата истцом ЗАО «Градсервис» пошлины в размере <данные изъяты> подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из смысла ст.ст.321,322 ГК РФ, ст.ст.98,101 ГПК РФ в их системной связи, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях, то есть с каждого по 1749 рублей 58 копеек.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (исполнитель) и ЗАО «Градсервис» (заказчик), Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по представлению интересов Заказчика в судах общей юрисдикции с целью судебного взыскания задолженности - платы за иные расходы с физических лиц, собственников помещений в многоквартирном доме и физических лиц, пользующихся помещениями в многоквартирном доме в случаях возникновения такой задолженности (п.1.1). Положениями п.5.1 указанного договора предусмотрено, что за оказываемые исполнителем по настоящему договору услуги (ознакомление с каждым комплектом документов, переданным заказчиком, подготовка, подача каждого искового заявления, представление интересов заказчика (участие в судебных заседаниях) в судах первой инстанции по каждому исковому заявлению) Заказчик выплачивает Исполнителю <данные изъяты> Выполнение работ по договору подтверждается соответствующим актом, оплата услуг по договору произведена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая характер спорных правоотношений, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает соразмерным и разумным взыскать с ответчиков Ермолаева А.В., Ермолаевой О.В. оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст.233-236,194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ЗАО «Градсервис» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ермолаева А.В., Ермолаевой О.В. в пользу ЗАО «Градсервис» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные и другие услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать Ермолаева А.В., Ермолаевой О.В. с в пользу ЗАО «Градсервис» судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого, а также по оплате юридических услуг по <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: