Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2021 (2-554/2020;) ~ М-516/2020 от 29.12.2020

Дело № 2-51/2021 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием ответчика Боряшиновой И.А.,

рассмотрев 05 марта 2021 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело №2-51/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Бояршинову Алексею Евгеньевичу, Боряшиновой Ирине Александровне о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бояршинову А.Е. (далее – ИП Бояршинову А.Е.), Бояршиновой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №GASOENMI1Q0WI1UZ2W от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470189 руб. 26 коп., в том числе ссудной задолженности 411870 руб. 81 коп., проценты за кредит – 38838 руб. 08 коп., неустойку за погашение кредита – 15169 руб. 60 коп., неустойку за погашение процентов – 4310 руб. 77 коп.; о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 7901 руб. 89 коп.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Mitsubishi Outlander 3.0, г/н №, Грузовой фургон ВИС модель 234700-30, г/н №, принадлежащее Бояршинову А.Е., путем продажи с публичных торгов и с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой.

Требования мотивированы тем, что 05.04.2017 между ПАО Сбербанк и ИП Бояршиновым А.Е. заключен кредитный договор невозобновляемой кредитной линии на сумму в размере 950000 руб., который ответчик перестал исполнять, в связи с чем образовалась указанная задолженность. обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, заключены договор поручительства с Бояршиновой И.А., и договор залога в отношении принадлежащих Бояршинову А.Е. автомобилей, согласно приложения №1 к договору По договору поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору, соответственно, заемщик и поручитель несут солидарную ответственность кредитных обязательств перед Банком.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.

Ответчик ИП Бояршинов А.Е. в судебное заседание не явился, уведомлен, возражений не представил.

Ответчик Бояршинова И.А. в судебном заседании требования признала частично, не согласна с размером стоимости заявленной при обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны извещены о судебном заседании посредством направления извещения по почте, посредством размещения информации на сайте районного суда, что подтверждается представленными в материалах дела сведениями, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, поэтому суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, ответчик Бояршинов А.Е. является Индивидуальным предпринимателем с 02.09.2011, что подтверждается выпиской из ЕГРНИП ФНС России от 20.12.2020 (л.д.11-13).

05.04.2017 между ПАО Сбербанк России и ИП Бояршиновым А.Е. заключен договор об открытии кредитной невозобновляемой линии №GASOENMI1Q0WI1UZ2W. Согласно п.п. 1, 3, 4 указанного договора, Заемщику выдан кредит в размере 950000 рублей на срок по 15.03.2022 года, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами за период с даты выдачи кредита до 15.07.2017 в размере 15,5% годовых. За период с 16.07.2017 по дату полного погашения кредита по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитных оборотов по расчетным, транзитным и текущим счетам Заемщика за расчетный период в случае если кредитные обороты до 500 000 руб., процентная ставка в размере 17,5 %, свыше 500 000 руб. кредитные обороты, процентная ставка в размере 15,5 %. В свою очередь, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.36-48).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету от 05.04.2017 года № (л.д.65-66).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 7 Кредитного договора).

Пунктом 3.6 Приложения №1 к Кредитному договору установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором начиная с 15.05.2020 года до настоящего момента, задолженность в установленный договором срок не погашена.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на 15.12.2020 задолженность по кредитному договору №GASOENMI1Q0WI1UZ2W от 05.04.2017 составляет 470189 руб. 26 коп. в том числе:

- 411870 руб. 81 коп. – основной долг,

- 38838 руб. 08 коп. – проценты за кредит,

- 15169 руб. 60 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита,

- 4310 руб. 77 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов (л.д. 29-34).

В связи с неисполнением Заемщиком и Поручителем обязательств по оплате кредитной задолженности, 12.11.2020 Банк направил им Требование (Претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, по состоянию на 12.11.2020 сумма долга составляет 460 446 руб. 33 коп. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 12.12.2020 (л.д.14-21). В установленный срок требование исполнено не было.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определенный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения кредитных обязательств, дальнейшее снижение размера неустойки повлечет необоснованное освобождение ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, нарушит баланс интересов сторон.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, Банком заключен договор поручительства №GASOENMIlQQWI1UZ2WП01 от 05.04.2017 с Бояршиновой И.А. (л.д.22-28).

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства, п.1.1 Приложения №1 к Договору поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору №GASOENMI1QOWI1UZ2W от 05.04.2017 Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашен основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.

Статьей 322 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.1.4 Приложения №1 к Договору поручительства, Поручитель согласился с правом кредитора требовать от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей, начисленных на дату погашения по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Из заключенного между сторонами Договора залога от 05.04.2017 №GASOENMI1Q0WI1UZW301 следует, что Бояршинов А.Е. передал ОАО Сбербанк (залогодержателю) в залог имущество согласно Приложению №2 к Договору залога (л.д. 56-64).

В Приложении №2 к Договору залога указано два автомобиля:

автомобиль Mitsubishi Outlander 3.0, г/н №, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 531000 руб.

Грузовой фургон ВИС модель 234700-30, г/н №, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 188650 руб.

В деле имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2017-001-273943 от 06.04.2017, вышеуказанных залоговых транспортных средств (л.д.73).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

В соответствии с пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, устанавливающие порядок обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику, наличия непогашенной кредитной задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику в счет погашения задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, таким образом, суд приходит к выводу, что Исковые требования в части определения начальной продажной цены предмета залога: автомобиля, марка Mitsubishi Outlander 3.0, государственный регистрационный знак У947МО59, год выпуска 2007 в размере 531 00 рублей; грузового, фургона, ВИС, модель 234700-30, государственный регистрационный знак А310 ЕО159, год выпуска 2011 в размере 188650 рублей, следует оставить без удовлетворения, поскольку именно судебный пристав-исполнитель несет обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 7901 рубль 89 коп. по требованиям имущественного характера, 6000 рублей – по требованиям немущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Бояршинова Алексея Евгеньевича, Бояршиновой Ирины Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05 апреля 2017 года по состоянию на 15 декабря 2020 года в размере 470189 рублей 26 коп., в том числе ссудную задолженность в размере 411870 рублей 81 коп.; проценты за кредит – 38838 рублей 08 коп.; неустойку за погашение кредита – 15169 рублей 60 коп.; неустойку за погашение процентов – 4310 рублей 77 коп.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Бояршинова Алексея Евгеньевича, Бояршиновой Ирины Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7901 рубль 89 коп. по требованиям имущественного характера, 6000 рублей – по требованиям неимущественного характера.

Обратить взыскание на имущество: тип Легковой автомобиль, марка Mitsubishi Outlander 3.0, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2007, VIN: №, согласно Приложению № к Договору залога № ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на имущество: тип Грузовые, фургоны, ВИС, модель 234700-30, государственный регистрационный знак А310 ЕО159, год выпуска 2011 согласно Приложению № к Договору залога № ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования в части определения начальной продажной цены предмета залога, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья В.А. Козлова