Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-524/2016 ~ М-523/2016 от 02.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Каширское                                                    07 октября 2016 года.

Судья Каширского районного суда Воронежской области Лесовик А.Ф., в ходе подготовки к судебному рассмотрению гражданского дела по иску ФИО3 к ПАО СК «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, финансовой санкции, оплаты услуг представителя -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ссылаясь Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ, на невыполнение ответчиком срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., финансовую санкцию в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг за составление досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего: <данные изъяты> коп. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км. а/д <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие между ФИО1, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 управляющим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и ФИО3, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, решил ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ПАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО3, страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере <данные изъяты> процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Стороны извещены надлежащим образом. Представителем истца заявлено ходатайство рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя. Представитель ответчика так же просил суд рассмотреть дело без своего участия, представил отзыв на исковые требования ФИО3, который приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а так же определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ). Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ). При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителя" споры, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного) Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и о взыскании судебных расходов, на которые правила альтернативной подсудности не распространяются, данный иск подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 47ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом. Согласно части 1 ст. 15 Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие на всей территории России.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск предъявлен к ПАО «<данные изъяты>», <адрес>, в лице филиала ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>

<адрес>

    Адрес филиала ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>, расположен вне Каширского района Воронежской области и находится в административных границах <адрес>.

Исходя из выше изложенного судья приходит к выводу, что иск был принят Каширским районным судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> для разрешения в соответствии с действующим законодательством.

В связи с выше изложенным и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, финансовой санкции, оплаты услуг представителя для рассмотрения в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                       А.Ф. Лесовик