Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-76/2013 от 22.03.2013

Дело № 1-76/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

с.Устье, Усть-Кубинский район,                                                                  09 апреля 2013 года

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Полицын С.И.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Усть-Кубинского района Вологодской области Смирнова А.Н.,

подсудимого Глебова Ю.В.,

защитника, адвоката адвокатского кабинета Голованцева А.К., представившего удостоверение № 426 от 27 июля 2007 года и ордер №43 от 28 марта 2013 года,

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Глебова Ю.В.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Глебова Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в с.Устье Усть-Кубинского района Вологодской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов Глебов Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества и реализации своего преступного умысла, готовясь к совершению преступления, одолжил у ФИО6 два весла, с которыми пришел на берег реки Кубена, где подошел к лодке № стоящей в 100 метрах от дома <адрес> Продолжая свои преступные действия, Глебов Ю.В. руками стащил лодку с берега в воду при помощи ФИО7 и ФИО8, которых ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, после чего умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил данную лодку № рублей, принадлежащую ФИО10 и скрылся с ней с места происшествия, перегнав лодку на пирс в <адрес>, используя при этом два весла, которые заранее приискал.

Похищенную лодку Глебов Ю.В. продал ФИО9, которого ввел в заблуждение относительно её принадлежности, а вырученными денежными средствами в сумме 1000 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

Подсудимый Глебов Ю.В. виновным себя полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, а также, с характером и размером вреда, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На вопросы суда подсудимый Глебов Ю.В. пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО10 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Глебову Ю.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества и реализации своего преступного умысла, готовясь к совершению преступления, одолжил у ФИО6 два весла, с которыми пришел на берег реки Кубена, где подошел к лодке «№, стоящей в 100 метрах от <адрес> <адрес>. Продолжая свои преступные действия, Глебова Ю.В. руками стащил лодку с берега в воду при помощи ФИО7 и ФИО8, которых ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, после чего умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил данную лодку «№, принадлежащую ФИО10 и скрылся с ней с места происшествия, перегнав лодку на пирс в селе <адрес> <адрес>, используя при этом два весла, которые заранее приискал.

Похищенную лодку Глебов Ю.В. продал ФИО9, которого ввел в заблуждение относительно её принадлежности, а вырученными денежными средствами в сумме 1000 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10 материальный ущерб в размере 20000 рублей, который для него является значительным.

Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

О наличии в преступных действиях Глебова Ю.В. квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину - свидетельствует то, что размер похищенного у потерпевшего имущества в восемь раз превышает установленный примечанием к ст.158 УК РФ минимум, необходимый для признания значительности ущерба, определенный в 2500 рублей.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, возмещение причиненного ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Глебова Ю.В. суд не усматривает.

Глебова Ю.В. не <данные изъяты>

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Глебова Ю.В. в связи с примирением потерпевшего с ним, принесением извинений подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда, а также полным возмещением подсудимым причиненного преступлением ущерба.

В содеянном подсудимый Глебова Ю.В. раскаивается, примирился с потерпевшим и, принеся извинения и добровольно возместив имущественный ущерб, загладил причиненный им вред, не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

В соответствии со ст.76 УК РФ суд считает возможным удовлетворить просьбу потерпевшего об освобождении Глебова Ю.В. от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. При этом принимается во внимание признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, принесенные извинения потерпевшему, возмещение имущественного вреда, а также позиция потерпевшего по отсутствию претензий и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

-копию судового билета маломерного судна; копию удостоверения на право управления маломерным судном; копию договора дарения квартиры; распечатку детализации представленных услуг, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 27, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

На основании ст.76 УК РФ Глебова Ю.В. освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее прекратить.

Вещественные доказательства:

-копию судового билета маломерного судна; копию удостоверения на право управления маломерным судном; копию договора дарения квартиры; распечатку детализации представленных услуг, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Сокольский районный суд.

Председательствующий                                                                                           С.И.Полицын

Справка: Постановление не обжаловано, вступил в законную силу 20.04.2013 года

Судья                                                                                                        С.И.Полицын