Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2015 (2-635/2014;) ~ М-608/2014 от 17.11.2014

Дело №--

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- --

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,

при секретаре --4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску --3 к --2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л;

--3 обратился в суд с иском к --2 по следующим основаниям: -- между --3 и --2 был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец (--3) передал в собственность Заемщику (--2) денежные средства в размере 120.000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты за нее, что подтверждается выданной ответчиков распиской от --. Займ предоставлялся сроком до --. В соответствии с п.3.1. договора займа от -- за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу три процента в месяц на сумму займа.

В соответствии с пунктом 3.2.договора займа проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сумму займа --2 не возвратила в срок, а также не выплатила проценты за пользование займом, объявила, что не может выплатить задолженность.

Согласно п.4.1 договора от -- в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0.5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3.1 договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование займом по договору займа от --, составляет 12.000 рублей.

Сумма пени по договору займа от -- в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с -- по -- составляет 28.800 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика по договору займа 120.000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12.000 рублей, а также пеню в размере 28.800 рублей, и судебные расходы в сумме 4416 рублей.

До судебного заседания истец уточнил исковые требования, представив письменное заявление, где просил взыскать с --2 в его пользу сумму займа 120.000 рублей, проценты и пеню сложившиеся на --, сумма процентов 15600 рублей, сумма пени 46800 рублей, дополнительные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 848 рублей, общая сумма расходов по оплате государственной пошлины составила 5264 рублей, расходы, понесенные на оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме 1300 рублей.

В судебном заседании представитель истца --5, действующая на основании доверенности, настаивала на исковых требованиях в полном объеме, пояснила, что до настоящего времени --2 не погасила задолженность, образовавшуюся на основании договора займа.

Ответчик --2 исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что при заключении договора займа условия и ответственность сторон, вытекающие из договора были ей понятны. В результате сложившихся финансовых затруднений не смогла вернуть сумму займа и проценты.

Согласно ст. 39 ГПК РФ – истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и принято судом.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

При указанных обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, и признает расчет истца произведенным в соответствии с условиями договора.

Поскольку факт неисполнения обязательств ответчицей в судебном заседании установлен представленными доказательствами, заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 120.000 рублей, процентов за пользование займом 15600 рублей, пени 46800 рублей, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4416 рублей и 848 рублей, что подтверждается представленными суду квитанциями от -- и --, то соответственно с --2 в пользу --3 подлежит взысканию данная сумма 5264 рублей. Кроме того истцом были понесены расходы на услуги представителя – оформление нотариальной доверенности в сумме 1300 рублей, что подтверждается представленными копиями доверенности и квитанции. В судебном заседании принимал участие дважды представитель истца – --5, данное ходатайство о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению, с --2 в пользу --3 подлежат взыскании судебные расходы в общей сумме 6564 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л;

Исковые требования --3 удовлетворить полностью.

Взыскать с --2 в пользу --3 сумму задолженность по договору займа в размере 120.000 (сто двадцать тысяч) рублей, проценты в сумме 15600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей, пеню 46800 (сорок шесть тысяч восемьсот) рублей, судебный расходы в сумме 6564 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.--