Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2014 от 16.10.2014

№ 1-389\2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 12 ноября 2014 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Локтевой Ю.В.;

адвоката Нырковой Е.Г.;

подсудимого Масленникова С.С.;

при секретаре Милешиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Масленникова С.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Масленников С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Масленников С.С. 15 августа 2014 года, около 10 часов 15 минут, находясь вблизи <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство героин массой 0,99 грамма, что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство героин массой 0,99 грамма, то есть в значительном размере, подсудимый в дальнейшем незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе. Около 10 часов 30 минут этих же суток Масленников С.С. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Масленников С.С. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав данное ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Нырковой Е.Г., мнение государственного обвинителя Локтевой Ю.В., полагавшей возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Масленникова С.С. в особом порядке уголовного судопроизводства, без исследования доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия Масленникова С.С. по ст. 228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Поскольку уголовное дело в отношении Масленникова С.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного ему наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Судом учитывается, что подсудимый, при наличии непогашенных судимостей за умышленные тяжкие преступления и преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное, оконченное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Масленников С.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; <данные изъяты>.

В соответствии с <данные изъяты> ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются явка с повинной (л.д. 21), <данные изъяты>. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого хронического заболевания.

С учетом данных о личности подсудимого; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления; его повторности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание; санкции части 1 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить Масленникову С.С. наказание в виде лишения свободы. Суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

В связи с наличием рецидива преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок назначенного подсудимому наказания не может быть менее одной третьей части наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для применения правил назначения наказания, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Поскольку Масленников С.С. в настоящее время отбывает наказание по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 7 марта 2014 года, и неотбытый срок наказания составляет 2 года 10 месяцев 2 дня, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров, по правилам, установленным ст. 70 УК РФ. В соответствии с ч.4 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения судом учитывается, что приговором Тюльганского районного суда Оренбургской области от 7 марта 2014 года Масленников С.С. осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство героин массой 0,86 грамма; полимерную упаковку наркотического средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МАСЛЕННИКОВА С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 7 марта 2014 года, к отбытию назначить Масленникову С.С. наказание в виде лишения свобода на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Масленникову С.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 12 ноября 2014 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство героин массой 0,86 грамма; полимерную упаковку наркотического средства, находящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев.

Приговор вступил в законную силу 25.11.2014 г.