Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-461/2017 от 13.06.2017

12-461/2017

РЕШЕНИЕ

04июля 2017года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Вохмина Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Ч.С.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 10 июня 2017 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР О.Д.О., которым Ч.С.Е., <дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР О.Д.О. от 10 июня 2017 года, Ч.С.Е. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Административное правонарушение, за которое Ч.С.Е. привлечен к административной ответственности, выразилось в том, что последний, 10 июня 2017 года в 09 часов 27 минут, управляя автомобилем на 193 км. подъезда г. Ижевска и г. Пермь от автодороги М7 Волга, перевозила ребенка младше 12 лет без детского удерживающего устройства.

В жалобе, поданной Ч.С.Е. ставится вопрос об отмене постановления должностного лица в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку ребенок в салоне автомобиля был пристегнут ремнем безопасности при этом находился на специальной подушке, обеспечивающей выполнение требований пункта п. 22.9 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Ч.С.Е. жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям.

Выслушав объяснения Ч.С.Е., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление от 10 июня 2017 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Кроме протокола об административном правонарушении от 10 июня 2017 г. серии <номер>, в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства (схематическое пояснение правонарушения, видеозапись, объяснения свидетелей, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д.), достоверно подтверждающие вину Ч.С.Е. в совершении правонарушения.

Несмотря на то, что Ч.С.Е. с самого начала не был согласен с вменяемым ему правонарушением, о чем свидетельствуют его собственноручная запись в протоколе об административном правонарушении, должностным лицом ГИБДД О.Д.О. не было принято мер по сбору доказательств, подтверждающих вину Ч.С.Е. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенных судом обстоятельств, обжалуемое Ч.С.Е. постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление <номер> инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР О.Д.О. от 10 июня 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, которым Ч.С.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ч.С.Е. прекратить за недоказанностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд УР.

Судья Н.А.Вохмина