Дело 2-1159/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 апреля 2018 года город Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего: Волуйских И.И.,
при секретаре: Апликаевой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челябинского транспортного прокурора, действующего в интересах
Соколова А.В., к ОАО «Российские железные дороги» в лице Эксплуатационное локомотивное депо Челябинск СП Южно-Уральской дирекции тяги – СП Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» об обязании совершить действия,
У С Т А Н О В И Л:
Челябинский транспортный прокурор, действующий в интересах Соколова Андрея Викторовича, обратился в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» в лице Эксплуатационное локомотивное депо Челябинск СП Южно-Уральской дирекции тяги – СП Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» об обязании обеспечить работника Соколова А.В. утепленными рукавицами.
До рассмотрения спора по существу Челябинский транспортный прокурор обратился с заявлением об отказе от иска, поскольку нарушения ответчиком устранены, работник Соколов А.В. обеспечен средствами индивидуальной защиты. Одновременно в заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), понятны. Просил производство по делу прекратить.
В судебное заседание Челябинский транспортный прокурор, Соколов А.В. не явились, извещены.
Представитель ответчика ОАО «Российский железные дороги» в лице Эксплуатационное локомотивное депо Челябинск СП Южно-Уральской дирекции тяги – СП Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» Козлов Д.И., действующий по доверенности от 25 мая 2017 года до 02 мая 2020 года №74 АА 3572667 в судебном заседании представил сообщение от 03 апреля 2018 года об устранении нарушения согласно представления Челябинской транспортной прокуратуры исх. № 02-05 от 14.02.2018 года «Об устранении нарушения трудового законодательства», не возражал против прекращения производства по делу ввиду отказа от иска Челябинским транспортным прокурором.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статья 39 ГПК РФ).
В настоящем случае отказ истца от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Отказ истца от иска оформлен в письменной форме, подписан исполняющим обязанности Челябинского транспортного прокурора М.А.Липатовой.
Поскольку процедура принятия отказа от иска соблюдена, отказ от иска заявлен в должной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает отказ истца от настоящего иска. Производство по делу по иску Челябинского транспортного прокурора, действующего в интересах Соколова Андрея Викторовича, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Челябинского транспортного прокурора, действующего в интересах Соколова А.В., от иска к ОАО «Российские железные дороги» в лице Эксплуатационное локомотивное депо Челябинск СП Южно-Уральской дирекции тяги – СП Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» об обязании совершить действия.
Производство по данному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение 15 дней.
Председательствующий: И.И. Волуйских