Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3184/2016 ~ М-1135/2016 от 25.02.2016

                                     Дело № 2-3184/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной,

при секретаре О.Г.Федориновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Якушева И. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Якушев И.В. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Деньги сразу», в котором просит обязать ответчика предоставить копию договора займа (№) от 22.06.2014 года, копию приложения к договору займа (№) от 22.06.2014 года, график платежей.

В обоснование иска указано, что между Якушевым И.В. и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор займа (№) от 22.06.2014 года, в соответствии с которым Якушев И.В. обязался возвратить займодавцу полученный заем и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных договором. 31.07.2015 года в ООО «Управляющая компания Деньги сразу» была направлена претензия об истребовании документов, ответ на которую, на момент подачи иска в суд, не поступил, запрашиваемые у ответчика документы Якушевым И.В. не получены. Истец, полагая, что ООО «Управляющая компания Деньги сразу» ущемлены его права на получение информации относительно состояния открытого на его имя лицевого счет, обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание Якушев И.В. не явился, извещался судом о слушании дела в установленном законом порядке, просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ООО «Управляющая компания Деньги сразу» в судебное заседание также не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д.38), просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представлены письменные возражения на исковое заявление.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.8 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Нормой п.п.1 и 2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Положениями ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитные организации, ЦБ РФ, организации, осуществляющие функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют сохранение тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

На основании ст.857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

По правилам ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу вышеуказанной правовой нормы именно на истце лежит обязанность по доказыванию нарушений его прав действиями ответчика.

Из материалов дела следует, что 22.06.2014 года между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Якушевым И.В. был заключен договор займа (№)

07.07.2014 года и 30.07.2914 года между сторонами также были заключены дополнительные соглашения к договору (№) от 22.06.2014 года за (№) и 2 соответственно.

Решив расторгнуть заключенный с ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договор, Якушев И.В. обратился к ответчику с претензией, датированной 31.07.2015 года, содержащей требование о предоставлении ему копии договора займа, приложения к договору займа, полной истории всех погашений заемщика по договору микрозайма с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции и с указанием, на какие позиции списывались вносимые платежи (очередность погашений), а также выставлении на оплату всей суммы задолженности для полного исполнения обязательств по договору (л.д.8).

В подтверждение направления указанной претензии ООО «Эскалат», действующим на основании доверенности от 01.12.2014 года в интересах Якушева И.В., 04.08.2015 года направлена в адрес ООО «Управляющая компания Деньги сразу» претензия, датированная 31.07.2015 года, в обоснование чего представлена копия списка внутренних почтовых отправлений от 03.08.2015 года, а также копия почтового уведомления на имя ООО «Управляющая компания Деньги сразу» без отметки о вручении организации.

В ответ на указанную претензию 10.09.2015 года ООО «Управляющая компания Деньги сразу» были направлены в адрес Якушева И.В. заверенные надлежащим образом копии запрашиваемых документов: договор (№) от 22.06.2014 года, дополнительное соглашение (№) от 07.07.2014 года, дополнительное соглашение (№) от 30.07.2014 года, информация о совершенных операциях по исполнению обязательств по договору, размере задолженности по состоянию на 07.09.2015 года, что подтверждается соответствующими письмами от 10.09.2015 года (№) и (№), выдержкой из реестра почтовой корреспонденции от 10.09.2015 года и кассовым чеком от 10.09.2015 года.

Таким образом, требования истца, изложенные в претензии от 31.07.2015 года, о предоставлении копии договора займа, приложений к договору займа, полной истории всех погашений заемщика по договору микрозайма с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции и с указанием, на какие позиции списывались вносимые платежи (очередность погашений), а также указание на оплату всей суммы задолженности для полного исполнения обязательств по договору, исполнены ответчиком во внесудебном порядке, в связи с чем суд не усматривает нарушения прав истца действиями ответчика, поскольку ранее все запрашиваемые Якушевым И.В. документы были ему предоставлены ООО «Управляющая компания Деньги сразу» в полном объеме. Доказательств обратного истцом в порядке, предусмотренном ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

При этом в силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Принимая во внимание, что истцом не доказано фактическое нарушение его прав действиями ответчика по не предоставлению ему запрашиваемой информации, требования Якушева В.И. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Якушева И. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья                                                                                               Н.А. Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2016 года