Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-496/2016 (2-4660/2015;) от 23.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушмина В.Н. к Елецкому А.А. Обществу с ограниченной ответственностью «Настроение» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Елецкому А.А., ООО «Настроение» о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивировал тем, что между ООО «Настроение» и ООО «СКС» был заключен договор поставки. ООО «СКС» поставило товар. 10 июня 2015 года между ООО «СКС» и Бушминым В.Н. был заключен договор уступки прав требования, после чего он обратился в суд с иском к ООО «Настроение» и Елецкому А.А.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что обращение в суд в г. Минусинске связано с тем, что один из ответчиков – Елецкий А.А. зарегистрирован в г. Минусинске, то есть обращение в суд состоялось по месту жительства ответчика. Также представитель истца возражал против передачи дела в Абаканский городской суд, так как, по его мнению, соглашение о договорной подсудности, достигнутое в договоре поручительства с Елецким А.А. не четко фиксирует суд, в который стороны могут обратиться при возникновении спора.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного слушания извещены судом посредством почтовых уведомлений, которые не получают, о причинах неявки суду не сообщили, что суд расценивает как избранный способ процессуального поведения ответчиков, что является основанием для рассмотрения дела в их отсутствии.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковые требования к Елецкому А.А. предъявлены как к поручителю, согласно заключенного договора от 02 февраля 2012 года (л.д. 7).

В договоре поставки, заключенному между двумя юридическими лицами содержится соглашение о договорной подсудности – Арбитражный суд РХ (п. 6.3 договора – л.д. 6).

Также соглашение о договорной подсудности имеется в договоре с Елецким А.А. – п. 7 договора (л.д. 7), согласно которому при не урегулировании в процессе переговоров споры передаются на разрешение в суд по месту нахождения продавца.

Место нахождение продавца - ООО «СКС»: <адрес>

Таким образом, надлежащим судом, к подсудности которого относится возникший спор является Абаканский городской суд РХ.

Оценивая доводы стороны истца об обращении в суд по месту жительства поручителя Елецкого А.А., суд приходит к следующим выводам.

Во-первых, соглашение о договорной подсудности сторонами договора не оспорено.

Во-вторых, материалы дела не располагают данными о проживании ответчика Елецкого А.А. в г. Минусинске. Имеются сведения только о регистрации в <адрес>.

Однако в договоре поручительства (л.д. 7) Елецкий А.А. сам указывает адрес своего проживания: <адрес>

Продавец - ООО «СКС» также уведомляет ответчика Елецкого А.А. о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу на адрес: <адрес> (л.д. 10).

Ответчик по указанному в иске адресу в г. Минусинске уведомления не получает.

ГПК РФ не содержит правил, согласно которых иск может быть предъявлен по месту регистрации гражданина, а связывает обращение именно с местом проживания физического лица.

Согласно требованиям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, Минусинский городской суд принял настоящее гражданское дело к производству в нарушение правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело по иску Бушмина В.Н. к Елецкому А.А., ООО «Настроение» о взыскании денежных средств подлежит передаче в Абаканский городской суд Республики Хакасия по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Бушмина В.Н. к Елецкому А.А. Обществу с ограниченной ответственностью «Настроение» о взыскании денежных средств направить по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления.

Председательствующий: