Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-493/2014 от 03.04.2014

    Подлинник

    Дело № 1-493/2014 (№24029546)

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск                                                                                  09 июля 2014 года

    Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Валенко А.В.,

    подсудимого Похабова В.Н.,

защитника - адвоката Корзуновой Е.В., представившей ордер № 026903 от 13 мая 2014 г. и удостоверение № 31602,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПОХАБОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем-монтажником в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, осужденного приговором Центрального районного суда г.Красноярска от 15.01.2014г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, со штрафом 11000 рублей в доход государства.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, содержащегося под стражей с 13.06.2014 года,

    У С Т А Н О В И Л:

Похабов В.Н. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Примерно 27.01.2014 года в вечернее время, точная дата и время следствием не установлены, Похабов В.Н. находился около дома № 9 по ул. Ленина в Центральном районе г. Красноярска, где познакомился с неустановленным следствием лицом, которое в ходе общения предложило Похабову В.Н. приобрести наркотическое средство.

В этот момент у Похабова В.Н., достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой применения уголовного наказания, возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой умысел, Похабов В.Н. на предложение неустановленного лица ответил согласием, и в вечернее время этих же суток, находясь по указанному адресу, получил от последнего в дар, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, которое положил в принадлежащую ему сумку, намереваясь лично употребить в будущем, и незаконно хранил его до момента задержания сотрудниками полиции.

26.02.2014г. около 22 часов 30 минут Похабов В.Н., достоверно зная, что в принадлежащей ему сумке незаконно хранится приобретенное им наркотическое средство, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, приехал к ранее знакомому А., и, не сообщая ему о наличии при себе наркотического средства, совместно с последним осуществил поездку по улицам г. Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут указанный выше автомобиль под управлением Похабова В.Н., около д. №№ по ул. Авиаторов в Советском районе г. Красноярска был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» и доставлен в отдел полиции № 5 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенный по ул. Тельмана, 28 в Советском районе г. Красноярска.

    27.02.2014г. в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут в служебном помещении отдела полиции №5, в присутствии понятых был произведен личный досмотр Похабова В.Н., в ходе которого в кармане сумки, находящейся при последнем, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению судебной химической экспертизы №1576 от 27.03.2014 г., содержит в своем составе ТМСР-2201 (химическое название:(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон),которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и является наркотическим средством, массой 1,303 гр.

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Указанное наркотическое средство, массой 1,303 гр., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», является крупным размером.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами дела Похабов В.Н. с обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в настоящем судебном заседании, заявив, что вину в совершении преступления признает полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также защитник – адвокат Корзунова Е.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Похабов В.Н. не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного заседания, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации не выявлено, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Похабов В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Похабова В.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного Похабовым В.Н. умышленного преступления против здоровья населения, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, 14.12.1996 г.р., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Похабова В.Н. несовершеннолетнего ребенка.

Признание вины не может быть повторно учтено как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку дело рассмотрено в особом порядке в связи с признанием вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Похабову В.Н. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Похабовым В.Н. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения при назначении наказания подсудимому статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначение Похабову В.Н. менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, по мнению суда, не сможет в полной мере обеспечить достижения целей наказания. С учетом личности Похабова В.Н. и конкретных обстоятельств дела, оснований для применения к Похабову В.Н. положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, при этом судом также не установлено исключительных обстоятельств по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь принципами законности, гуманизма, справедливости и индивидуализации уголовного наказания, учитывая, что Похабов В.Н. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 15.01.2014 г., в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима, поскольку Похабов В.Н. совершил тяжкое преступление, до совершения инкриминируемого преступления ранее не отбывал лишение свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 11000 рублей в доход государства.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, считает возможным к Похабову В.Н. не применять.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст. 299 УПК РФ, полагает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП №5 МУ МВД России «Красноярское», ТМСР-2201 (химическое название:(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон),которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1- метилиндол [1-(метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1 -он] и является наркотическим средством, массой 1,293 гр (с учетом израсходованного 0,005 гр.), упакованное в одном пакете, вещество PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, наркотическое средство метилендиоксипировалерон; ТМСР-2201 (химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(метил-1Р-индол-3-ил)бутан-1-он]: в одном количестве, недостаточным для определения массы, упакованное в одном бумажном пакете - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из уголовного дела № 24029456 в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПОХАБОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение Похабову Владимиру Николаевичу по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 15.01.2014 года.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 15.01.2014 года, окончательно назначить Похабову В.Н. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 11000 рублей в доход государства, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 09 июля 2014 года, в срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей Похабова В.Н. с 13.06.2014 года по 08.07.2014 года включительно.

    Меру пресечения Похабову В.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Вещественное доказательство - ТМСР-2201 (химическое название:(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон),которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1- метилиндол [1-(метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1 -он] и является наркотическим средством, массой 1,293 гр (с учетом израсходованного 0,005 гр.), упакованное в одном пакете, вещество PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, наркотическое средство метилендиоксипировалерон; ТМСР-2201 (химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(метил-1Р-индол-3-ил)бутан-1-он]: в одном количестве, недостаточным для определения массы, упакованное в одном бумажном пакете, хранящиеся в камере хранения ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из уголовного дела № 24029456 в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

На настоящий приговор могут быть в апелляционном порядке поданы жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Похабовым В.Н. - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий:                        С.Н. Владимирцева