Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-896/2020 ~ М-633/2020 от 17.04.2020

2-896/2020

18RS0023-01-2020-000944-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Альфа- Банк» к Плешаковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Сарапульский городской суд УР с иском к Плешаковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. 21.04.2018 года Банк и Плешакова Е.В. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № PUOCAM0OXO1804202051.Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 165000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 165000 руб., проценты за пользование кредитом-33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с Плешаковой Е.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № PUOCAM0OХO1804202051 от 21.04.2018 года: просроченный основной долг-154 446,67 рублей; штрафы и неустойки-2 807,12 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 345,08 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Плешакова Е.В. в судебное заседание не явилась, направленная почтовая корреспонденция по адресу: <адрес> литер Б <адрес> вернулась с отметкой почтовой службы «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд пришел к следующему.

Общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции сформулировано в ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

Согласно адресной справке Отдела адресно –справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Плешакова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 14.11.2019 года зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Плешаковой Е.В. поступило в Сарапульский городской суд УР 17.04.2020 года, определением суда принято к производству Сарапульского городского суда УР 21.04.2020 года.

Учитывая, что ответчик с 14.11.2019 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение Богородского городского суда <адрес>.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом или тем судьей, которому подсудно его дело.

Принимая во внимание изложенное, указанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Богородский городской суд <адрес>, по месту жительства ответчика Плешаковой Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-896/20 (Сарапульский городской суд УР) по иску АО «Альфа-Банк» к Плешаковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Богородский городской суд <адрес> (607600, <адрес>) для рассмотрения дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней.

Судья Евлевских С.В.

Копия верна, судья Евлевских С.В.