Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-215/2013 ~ М-180/2013 от 10.04.2013

Дело № 2-215/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2013 года город Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Е.А.

при секретаре Ананьеве Д.О.

с участием помощника прокурора Лихославльского района Абалихиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лихославльского района в защиту интересов Кокоревой Т.И. к СПК «Им.Дзержинского» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Лихославльского района обратился в Лихославльский районный суд с иском к СПК «Им.Дзержинского»о взыскании в пользу Кокоревой Т.И. задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Лихославльского района по заявлению Кокоревой Т.И. о нарушении трудового законодательства проведена проверка своевременности выплаты ей заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки установлено, что согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Кокорева Т.И. принята на работу в СПК на должность <данные изъяты>. Ей не произведена выплата заработной платы за <данные изъяты>, что повлекло образование задолженности в размере <данные изъяты>. Данное подтверждается копией справки о задолженности по заработной плате, представленной в прокуратуру района председателем СПК. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже каждые пол месяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании от помощника прокурора Абалихиной А.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи отказом от иска, поскольку исковые требования исполнены ответчиком добровольно.

Истец Кокорева Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. Представила заявления о рассмотрение дела в ее отсутствие, указав, что задолженность по заработной плате за <данные изъяты> ей погашена в полном объеме, поэтому от исковых требований отказывается. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - председатель СПК «Им.Дзержинского» Смоляков А.С. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска судом принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. СПК «Им. Дзержинского» задолженность Кокоревой Т.И. за февраль 2013 года выплачена в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ судом истцу разъяснены и понятны.

Исходя из этого, руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-215/2013 по исковому заявлению прокурора Лихославльского района, поданному в интересах Кокоревой <данные изъяты> к СПК «Им.Дзержинского» о взыскании задолженности по заработной плате в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторно обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения определения суда.

<данные изъяты>

Судья Е.А. Никитина