Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1/2015 (4/17-22/2014;) от 09.12.2014

дело № 1-112/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «12» января 2015 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе:

Судьи Маликина М.А.;

с участием секретаря Колодка В.В.;

помощника прокурора Кантемировского района, Воронежской области Парфеновой Т.И.;

рассмотрев заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области об устранении описки в приговоре Кантемировского районного суда, Воронежской области от 24.09.2014 года по уголовному делу № 1-112/2014 в отношении осужденного:

С.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2014 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по уголовному делу № 1-112/2014 был вынесен обвинительный приговор в отношении С.А.Б., которым последний был осужден по ч. 2, ст. 222 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 года л/свободы, подлежащих отбытию в ИК общего режима.

Данный приговор суда от 24.09.2014 года в апелляционном порядке сторонами не обжалован, вступил в законную силу 07.10.2014 года.

09.12.2014 года в Кантемировский районный суд, Воронежской области поступило заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области об устранении описки в приговоре суда от 24.09.2014 года в части сведений об адресе регистрации (жительства) осужденного С.А.Б..

17.12.2014 года Кантемировским районным судом, Воронежской области было назначено судебное заседание на 12.01.2015 года по вопросу устранения описок, содержащихся в приговоре суда от 24.09.2014 года.

В судебном заседании участники судебного заседания возражений по разрешаемому вопросу не заявили, осужденный о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие.

Согласно ст. 397 УПК РФ «Суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: 15) о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора».

Согласно п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 года № 21, следует, что «Обратить внимание судов на то, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например: н) об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение».

Как следует из текста вводной части приговора суда от 24.09.2014 года, адрес регистрации (жительства) осужденного указан как «…<адрес>, <адрес>, <адрес>….», тогда как согласно сведений паспорта гражданина Украины, следует, что адресом регистрации является <адрес>, <адрес>, <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что адрес регистрации осужденного указанный во вводной части приговора суда от 24.09.2014 года записан с очевидной опиской, исправление которой не может вызывать сомнение, поэтому данная описка подлежит исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Устранить описку во вводной части приговора Кантемировского районного суда, Воронежской области от 24.09.2014 года, указав в контексте сведений о личности осужденного С.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации (жительства) как «<адрес>, <адрес>, <адрес>».

2. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.А. Маликин