Решение по делу № 2-2066/2014 ~ М-1820/2014 от 02.10.2014

Гражданское дело №2-2066/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2014 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Ульяновой Т.Н.,

с участием представителя истца Ястребовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС России №1 по Московской области к Бабайцевой В.В о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России №1 по Московской области просит суд взыскать с Бабайцевой В.В. пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> 68 коп.

Как указано в исковом заявлении, ответчице был исчислен транспортный налог за 2012г. в размере <данные изъяты> коп. Ответчице было направлено налоговое уведомление №№; ДД.ММ.ГГГГ г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено требование об уплате налога №№ со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ г. На момент обращения в суд налог ответчицей не оплачен, однако налог был погашен ДД.ММ.ГГГГ, т.к ответчик по адресу имеющемся в МИ ИФНС России №1 не проживает, и о своей задолженности Бабайцева В.В. узнала ДД.ММ.ГГГГ. От погашения задолженности по пеням в добровольном порядке ответчица уклоняется. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. о вынесении судебного приказа на взыскание с Бабайцевой В.В. транспортного налога за 2012г.

В судебном заседании представитель истца Ястребова М.Е. заявленные требования поддержала.

Ответчица Бабайцева В.В. в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещена; просила дело рассмотреть в свое отсутствие. ( л.д 19).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования удовлетворению не подлежащими.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ г. МИ ФНС России №1 по Московской области направила Бабайцевой В.В налоговое уведомление №№ об уплате транспортного налога за 2012 гг. в отношении автомобиля «МР” сумму <данные изъяты>. 00 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г.. ДД.ММ.ГГГГ г. Бабайцевой В.В. было направлено требование №№ об уплате транспортного налога за 2012 гг. Определением мирового судьи судебного участка №52 Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. было отказано МИ ФНС России №1 по Московской области о вынесении судебного приказа на взыскание с Бабайцевой В.В. транспортного налога за 2012г.( л.д 6).

По смыслу ст.75 п.1 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.5 постановления от 17.12.1996 г. №20-П, начисление пени носит восстановительный характер и направлено на компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Как указано в ст.48 п.3 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя самостоятельные требования о взыскании пени, инспекция указала на то, что транспортный налог и налог на имущество физических лиц Бабайцевой В.В. был уплачен. При этом истец не представил суду каких-либо объективных доказательств наличия у ответчицы недоимки, т.е. несвоевременной уплаты налога и, соответственно, обоснованности начисления пени.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198,ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска МИ ФНС России №1 по Московской области к Бабайцевой В.В о взыскании недоимки по налогу – отказать.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: