Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-137/2013 от 14.08.2013

№ 12-137/2013

РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на постановление

по делу об административном правонарушении

УР, п. Игра, ул. Советская, 39                                     27 августа 2013 года

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Шишкин А.В.,

при секретаре Вороновой Е.Ю.,

с участием прокурора Шихова А.Г.,

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, Фёдорова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Игринского района УР Шамаева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7, 17 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ГАИ МО МВД России «Игринский» Рылова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Фёдоров И.А. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, которое выразилось в нарушении ФИО7. требования дорожного знака 3.1 приложения №1 к ПДД РФ, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут на перекрестке улиц <адрес>.

На данное постановление прокурором Игринского района УР Шамаевым А.А. принесен протест, в котором он просит постановление изменить и назначить ФИО7. наказание в виде предупреждения, поскольку вынесенное по делу постановление не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, постановление не мотивировано в части назначенного наказания, причины назначения ФИО7. административного наказания в виде штрафа, в том числе предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, не указаны.

Участвующий в судебном заседании прокурор Шихов А.Г. доводы принесенного протеста поддержал.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, ФИО7 доводы протеста поддержал. Пояснил, что в указанное в постановлении время нарушил требования правил дорожного движения и заехал под знак «въезд запрещен». Ранее ни разу в жизни не привлекался к административной ответственности.

Выслушав доводы участников процесса, изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Поскольку ФИО7. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, то постановление по делу об административном правонарушении в отношении него было вынесено в порядке, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо прочего, должно быть указано и мотивированное решение по делу, в том числе и в части назначенного наказания.

Санкция части 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в нарушении которой был признан виновным ФИО7., предусматривает помимо наказания в виде штрафа еще и наказание в виде предупреждения.

Согласно ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено, в связи с чем назначение ФИО7 наказания в виде административного штрафа нельзя признать соответствующим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Отмеченные выше нарушения процессуальных требований являются, согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, основанием для внесения изменений в постановления по делу об административном правонарушении в части назначенного ФИО7 наказания, поскольку при этом его положение как лица, в отношении которого вынесено постановление, не ухудшается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8, 30.10 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ГАИ МО МВД России «Игринский» Рылова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО7 изменить, назначив ФИО7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.16 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента получения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>