Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2015 ~ М-92/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-274/15

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

04 марта 2015 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ещенко И.А.,

при секретаре Фоменко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Овсянникова И.А. к Овсянниковой Т.Б. о взыскании убытков и судебных расходов,

установил:

Овсянников И.А. обратился в суд с иском к Овсянниковой Т.Б. о взыскании убытка в размере … рубля … копеек и судебных расходов в размере …. рублей.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что является нанимателем трехкомнатной квартиры по адресу: …., кв. …., что подтверждается договором социального найма жилого помещения №… от …. года (далее – договор найма).

В договоре отражено, что совместно с ним в указанное жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Овсянникова Т.Б., О.В.И. и О.А.И.

Факт регистрации данных лиц по указанному адресу также подтверждается справкой ТСЖ «….», выданной …. года.

Согласно условиям договора найма, он как наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

Поскольку Овсянникова Т.Б. зарегистрирована с их совместными несовершеннолетними детьми по указанному адресу как член семьи нанимателя, она имеет такую же обязанность своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако Овсянникова Т.Б. ни разу указанную обязанность не выполнила, в то время как он единолично своевременно и в полном объеме оплачивал за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с этим, полагает, что Овсянникова Т.Б. причинила ему убытки, размер которых за период с …. года по …. года составил …. рубль … копеек.

Истец Овсянников И.А., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия.

Ответчик Овсянникова Т.Б., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, не явилась, причины неявки суду не известны.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № … от …. года, заключенного между Федеральным государственным учреждением «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и Овсянниковым И.А., истец является нанимателем трехкомнатной квартиры общей площадью 74,57 кв.м, расположенной по адресу: г. …. (л.д. 10-12).

В соответствии с пунктом 3 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Овсянникова Т.Б. (супруга), О.В.И. (дочь) и О.А.И.(дочь).

Факт регистрации данных лиц по указанному адресу подтверждается справкой ТСЖ «….», выданной ….. года (л.д. 20).

Из указанной справки следует, что О.В.И. и О.А.И. являются несовершеннолетними.

Согласно условиям договора социального найма, Овсянников И.А. как наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам (подпункт «з» пункта 4 договора).

Поскольку Овсянникова Т.Б. зарегистрирована с совместными с истцом несовершеннолетними детьми по указанному адресу как член семьи нанимателя, суд считает, что на ней также как и на истце, в силу прямого указания закона, лежит обязанность своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленному истцом акту сверки взаимных расчетов между ТСЖ «….» и Овсянниковым И.А. за период с … года по …. года, в ТСЖ «…» за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному договору социального найма производились платежи, общая сумма которых составляет …. рублей …. копейки, а с … года по …. года – …. рубля …. копеек, при этом на …. года задолженность в пользу Овсянникова И.А. составляет …. рублей…. копеек (л.д. 21).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов между ТСЖ «Рубин» и Овсянниковым И.А. за период с …. года по …. года, в ТСЖ «….» за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма производились платежи, общая сумма которых составляет …. рублей, при этом на …. года задолженность в пользу ТСЖ «…» составляет …. рублей… копеек (л.д. 22).

Согласно чеку-ордеру от … года, Овсянниковым И.А. в ТСЖ «….» оплачена денежная сумма в размере …. рублей (л.д. 16).

Таким образом, общая сумма платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу…, произведенной истцом за период с …. года по. .. года, составила …. рубля … копеек.

Установленные судом обстоятельства в ходе рассмотрении дела не опровергнуты.

Истец считает, что, поскольку ответчик оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производила, ему причинен убыток в размере …. рубля …. копеек, что составляет половину уплаченной им денежной суммы.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что, поскольку ответчик Овсянникова Т.Б. зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: ….., в качестве члена семьи нанимателя, на ней также как и на истце, в силу прямого указания закона, лежит обязанность своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, что доказательств того, что ответчик вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру с …. года по …. года, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, что истец погашал задолженность по данным платежам в полном объеме и осуществлял текущие платежи, суд приходит к выводу о праве истца на возмещение расходов на указанные платежи, в той части, в какой обязанность по оплате жилья возложена законом на ответчика.

Размер подлежащей взысканию с ответчика суммы определяется судом пропорционально доле ответчика в обязанности по оплате спорного жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг.

Учитывая то, что в квартире зарегистрированы истец, ответчик и двое несовершеннолетних их детей, расходы Овсянниковой Т.Б. по оплате жилья и коммунальных услуг составляют 1/2 долю всех данных расходов, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный истцу убыток в виде оплаченной и ее части в сумме ….рубля …. копеек.

Сведений о соглашении между истцом и ответчиком о порядке оплаты коммунальных услуг материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Овсянниковой Т.Б. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований в сумме … рублей… копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Овсянникова И.А. к Овсянниковой Т.Б. о взыскании убытков и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Овсянниковой Т.Б. в пользу Овсянникова И.Ал. убытки в сумме …. рублей …. копеек.

Взыскать с Овсянниковой Т.Б. в пользу Овсянникова И.А.судебные расходы в размере …. рублей … копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Судья И.А. Ещенко

Решение суда в законную силу не вступило.