Постановление по делу № 5-535/2015 от 08.04.2015

Материал №5-535/2015.

Поступил в суд 08.04.2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2015 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд в составе судьи Чебана И.И.,

при секретаре Одеговой Ю.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении СЕЛИВАНОВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПТ № 641046 Селиванов Ю.В. обвинялся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

28.07.2014 года в 07 часов 45 минут, водитель Селиванов Ю.В., управляя автомобилем «ВАЗ 21053», №, при выезде на дорогу с прилегающей территории в районе дома № 1 «а» по ул. Русская, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по ней, в результате чего, произошло столкновение с мотоциклом « Райсер R C 200 С 5В », без регистрационного знака, под управлением водителя ФИО2, в результате чего последнему был причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Селиванов Ю.В. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что действительно управлял автомобиле при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и явился участником ДТП, однако нарушение ДТП не допускал, поскольку, перед тем как выезжать со двора и совершать манёвр, убедился, что транспортное средство, которое двигалось слева в сторону Кольца Шлюз уступило ему дорогу, он не создаёт помех для его движения, других транспортных средств на данной полосе движения, которая предназначена для движения в один ряд, не было, на полосе движения в сторону Бердского шоссе транспортные средства отсутствовали. Водитель мотоцикла двигался по полосе встречного движения, что и явилось причиной ДТП..

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлён. Из его показаний, данных в ходе административного расследования, следует, что он двигался в сторону Кольцо Шлюз во втором ряду, увидев выезжающий автомобиль, он применил торможение, но столкновения не смог избежать. (л. д. 31)

Из пояснений ФИО2, данных в ходе административного расследования следует, что двигавшийся перед ним автомобиль, пропустил автомобиль, выезжавший со двора и поворачивал налево, в это время, двигавшийся по разделительной полосе мотоциклист, не увидел этого и произошло ДТП. (л. д. 32)

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к нему, дорожное покрытие предназначено двух направлений движения, следы торможения на месте ДТП отсутствуют, место столкновения и осыпь стекла находятся на полосе встречного движения мотоцикла. (л. д. 16-21)

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут, между автомобилем «ВАЗ 21053», № управлением водителя Селиванов Ю.В., и мотоциклом « <данные изъяты> без регистрационного знака, под управлением водителя ФИО2, произошло столкновение, в результате чего последнему был причинен средней тяжести вред здоровью.

При этом суд учитывает, что водителем ФИО2 не были выполнены требования ПДД РФ, в частности п. 1.4, определяющего, что на дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств, п. 9.1, определяющего, что половина проезжей части, расположенная слева, предназначена для встречного движения.

Оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что Селиванов Ю.В. нарушил ПДД, совершил административное правонарушение, последствием которого явилось причинение вреда здоровью человека.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении Селиванова Ю.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь п.1 ч.1.1 ст. 29.9, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении СЕЛИВАНОВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья (подпись) И.И. Чебан

Постановление выдано « ______ »_____________ 2015 г.

Копия верна.

Подлинник постановления находится в материалах административного дела № Ленинского районного суда <адрес>.

Судья              И.И. Чебан    

Секретарь                   Ю.В. Одегова